Ухвала суду № 38516240, 05.05.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/620/14-ц Провадження № 2/358/307/14 УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, на яку вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Відповідно до п.5 ч.2 та ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, які обґрунтовують дані вимоги, а також відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, в позові посилання йдуть на те, що спірний будинок за життя належав ОСОБА_2, але даний будинок перебував лише у його користуванні.

В позовній заяві позивач посилається на довідку виконавчого комітету Іванівської сільської ради Богуславського району від 11.04.2014 року, як на доказ того, що спадкодавець ОСОБА_2 являвся головою двору по АДРЕСА_1.

Крім того, вказаний будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 08.12.1979 року, однак зазначений договір не був належним чином зареєстрований.

Так, у період чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, яка затверджена наказом Держбуду України від 09.12.1986 року №121, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.12.1986 року за № 399/2839 державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради, адже в сільській місцевості право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла.

Згідно наданого до позову копії технічного паспорта, будинок побудований в 1969 року, а тому суду повинні надані дані про його реєстрацію у погосподарських книгах сільської ради з 1967 року по 2014 рік включно, а при наявності інших спадкодавців позовна заява повинна бути уточнена.

Крім того, належними доказами, які необхідні для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

Також слід зазначити, що позивач не виклав обставини, не обґрунтував свій позов та не надав суду документи про:

виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві до дня смерті;

висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку (висновок архітектури), дотримання санітарних, протипожежних вимог;

відмови виконкому сільської ради в оформленні права власності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 травня 2014 року.

В разі невиконання вимог судді, заява буде визнана неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та її представнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк