Справа № 633/137/14-ц
Номер провадження 2/633/67/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
5 травня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на 1/4 частини домоволодіння , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Печенізького районного суду Харківської області з позовом про визнання за нею права власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 16 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області було залишено без руху та надано строк в 5 (п'ять) днів для усунення недоліків.
28 квітня 2014 року позивачем було усунено недоліки та надано оригінал квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 79 гривень 38 копійок.
Позовна заява подана до суду 15 квітня 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на 1/4 частини домоволодіння.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим, справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38515512, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/137/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: