Рішення № 38515073, 12.11.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Єдиний унікальний номер 254/5169/13-ц

Провадження номер 2/254/1500/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі - ККП ДМР «Донецькміськтепломережа») звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01.10.2009 року по 01.06.2013 року не сплатили отримані ними послуги, в зв'язку з чим створилася заборгованість у розмірі 9 239,34 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачи не сплачують. Просить суд стягнути з відповідачив ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9 635,74 грн., яка складається з: 9 239,34 грн. - сума основного боргу, 294,23 грн. - три проценти річних; 102,17 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача Удалова Л.В., що діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2012 року у видачі судового наказу за заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості теплопостачання відмовлено.

Відповідно до виписки з особового рахунку комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 6885 від 24 травня 2013 року, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, крім того з нею мешкає її дочка ОСОБА_2

Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1 складає 9 239,34 грн.

Із особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що станом на квітень 2013 року заборгованість по трьом відсоткам річних по особовому рахунку виникла у періоді з серпня 2010 року по квітень 2013 року і складає 294,23 грн.

Розмір інфляції по особовому рахунку ОСОБА_1 у період з серпня 2010 року по квітень 2013 року станом на квітень 2013 року становить 102,17 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" надавало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 комунальні послуги з теплопостачання, які вони використовували для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд визнає правильним наданий комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з надання теплової енергії по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача клопотання про застосування позовної давності до суду не надійшло.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачи в односторонньому порядку не виконували встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування послугами з теплопостачання, внаслідок чого з їх вини утворилась заборгованість в сумі 9 239 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа", крім того з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних у сумі 294,23 грн., та індекс інфляції у розмірі 102,17 грн., а всього: 9 635 грн. 74 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 267, ст. 256, 257, ч.3 267, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням у розмірі 9 635,74 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а усього 9 865 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: