Ухвала суду № 38515047, 29.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
185/760/14-ц
Номер документу
38515047
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/760/14-ц

Провадження № 2-во/185/15/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., при секретарі Данильченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

18 квітня 2014 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд виправити помилку у виконавчому листі, яка стосується строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як у виконавчому листі помилково зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до повноліття дитини, а не до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі № 185/760/14-ц, виданого 27.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, була допущена помилка, щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, у виконавчому листі помилково зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до повноліття дитини, а не до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 185/760/14-ц, виданого 27.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, що стосується строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, вказавши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38515047 ?

Документ № 38515047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38515047 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38515047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38515047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38515047, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38515047, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38515047 відноситься до справи № 185/760/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/760/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38514985
Наступний документ : 38515052