Ухвала суду № 38514827, 17.03.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/181/14-ц

Номер провадження 2-н/659/7/14

У Х В А Л А

про залишення судового наказу без руху

17.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/181/14-ц за заявою Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 789 гривень 61 копійки, та понесених витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Нижньосірогозьке районне сільське комунальне підприємство «Райсількомунгосп» Херсонської області звернулося Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 789 гривень 61 копійки, та понесених витрат на сплату судового збору, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач, проживаючи в будинку АДРЕСА_1, отримує комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, на підставі укладеного сторонами Договору № 0210 від 05 лютого 2014 року «Про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення, вивозу рідких та твердих побутових відходів», отримував послуги з водопостачання, але оплату починаючи з 01 січня 2014 року по 28 люте 2014 року не здійснювала, з цих причин накопичився борг, який складає 789 гривень 61 копійки.

Заява Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 789 гривень 61 копійки, та понесених витрат на сплату судового збору підлягає залишенню без руху, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам вимоги ст. 98 ЦПК України - заява не містить обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за отримані послуги за конкретний період - договір укладено 05 лютого 2014 року, а підстави для заяви вимог про стягнення боргу за період з 01 січня 2014 року до моменту укладення Договору ніяким чином не обґрунтовано, зазначено лише загальну суму боргу в 789 гривень 61 копійки. Твердження заявника про те, що зазначена сума боргу накопичилася за два місяці затримки розрахунків, ніяким чином не обґрунтоване, викликає сумніви. Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України до неналежно оформлено заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, водовідведення, та вивезення твердих побутових відходів, у розмірі 789 гривень 61 копійки, та понесених витрат на сплату судового збору залишити без руху.

Повідомити Нижньосірогозьке районне сільське комунальне підприємство «Райсількомунгосп» Херсонської області про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі п'яти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.