Рішення № 38514787, 30.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/412/14-ц

Провадження № 2/521/3277/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20348,64 гривень. Також просить стягнути 229 гривень 41 копійку витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13.06.2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05001808378, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 44380 гривень, терміном до 2012.06.10 року із сплатою 9,9% річних від непогашеної суми кредиту для оплати позичальником автотранспортного засобу: марки VAZ (LADA)модель 21101, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, Коляска НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, придбаного позичальником у ОФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг». У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 10.11.2013 року сума заборгованості становить 20348,64 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 20051,86 гривня;по відсотках - 252,40 гривні та заборгованості за комісією - 44,38 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу згідно місця його реєстрації відповідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явився.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2012 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відсупити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю. Таким чином Товариством з обмеженою відповідальність «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №05001808378 від 13.06.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору №05001808378 від 13.06.2007 року, кредитодавець згідно умов цього кредитного договору зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодовцю кредит у сумі 44380 гривень, яка підлягає погашенню в термін до 2012.06.10. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим кредитним договором. Кркдит надається позичальнику в наступних цілях: в розмірі 44380 гривень для оплати позичальником автотранспортного засобу: марки VAZ (LADA)модель 21101, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, Коляска НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, придбаного позичальником у ОФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг».

Згідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору №05001808378 від 13.06.2007 року, за користування кредитими коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9.9% процентів річних від непогашеної суми кредиту. Згідно з кредитним договором позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% процентів від початкової суми кредиту. Згідно з кредитним договором позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0.1% процентів від початкової суми кредиту.

Згідно до п. 9.1. кредитного договору №05001808378 від 13.06.2007 року, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного повернення позичальником заборгованості та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 10.11.2013 року сума заборгованості становить 20348,64 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 20051,86 гривня;по відсотках - 252,40 гривні та заборгованості за комісією - 44,38 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 20348,64 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 20051,86 гривня;по відсотках - 252,40 гривні та заборгованості за комісією - 44,38 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14) заборгованість за кредитним договором №05001808378 від 13.06.2007 року у розмірі 20 348 (двадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 64 копійки, а саме:

за кредитом - 20 051 (двадцять тисяч п'ятдесят одна) гривня 86 копійок;

по відсотках - 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 40 копійок;

за комісією - 44 (сорок чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук