Рішення № 38514350, 29.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р. Справа № 923/1097/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-Сити", м. Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення 1 161 126 грн. 90 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області від 24.01.1996 р.; ОСОБА_2, представник, дов. від 11.02.14 р.;

відповідача - Доброва В.О., директор, наказ № 104-к від 29.11.10 р.; Казанцев Г.М., представник, дов. від 01.07.2012 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Відповідача вартість частини майна товариства, пропорційну частці Позивача у статутному (складеному) капіталі Відповідача в сумі 1 103 120 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочення в сумі 1067 гривень 78 копійок та три проценти річних в сумі 56939 гривень 13 копійок, у зв'язку з виходом Позивача із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ». В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на положення ст. 148, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. Нотаріально посвідченою заявою від 27 листопада 2010 року Позивач повідомив загальні збори Відповідача, що виходить із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ». При цьому, згідно з текстом заяви, будь-яких претензій в тому числі майнових до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» та інших учасників позивач не має. Аналогічне волевиявлення Позивача зазначено в протоколі зборів учасників ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» № 27/1 від 27 листопада 2010 року (до відзиву на позовну заяву та письмових доповнень зазначений протокол Відповідачем не додано). Таким чином, на думку Відповідача, Позивач відмовився від своєї частки у статутному фонді товариства на користь самого товариства, в іншому випадку Позивач повинен був реалізувати своє право на отримання вартості частини майна товариства пропорційно його частки у статутному капіталі товариства, зазначивши про це у вказаній нотаріальній заяві й це питання повинно було бути розглянуто на зборах на яких розглядатиметься питання про вихід учасника, як це встановлено ст. 54 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, як стверджує Відповідач, в своїй позовній заяві Позивач жодним чином не наводить доказів щодо розміру його частки в статутному капіталі товариства яка б відображалась в грошовому еквіваленті та доказів щодо внесення ним відповідної частки до статутного фонду товариства.

Провадження у справі зупинялось на період з 01.10.13 по 17.04.14 у зв'язку з призначенням та проведення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні 29.04.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п. 4.4. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" (надалі за текстом рішення - Відповідач), у редакціїї, що діяла станом на 2.11.10 р., Статутний фонд Товариства створюється за рахунок внесків засновників і становить 3.000.000 (три мільйони) гривень. Частка в Статутному фонді: ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Позивач) - 1.200.000 гривень, що складає 40% у Статутному фонді; ОСОБА_5 - 900.000 гривень, що складає 30% у Статутному фонді; ОСОБА_6 - 900.000 гривень, що складає 30% у Статутному фонді.

Згідно ст. 148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства.

27 листопада 2010 року Позивачем було подано нотаріально посвідчену заяву до ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" (відповідачу у справі) про вихід із зазначеного Товариства.

Відповідно до положень п. 4.4. Статуту Відповідача у редакції 21.01.2011 р. (дата державної реєстрації змін до установчих документів) Позивач не значиться серед засновникв Товариства.

Вищезазначені обставини не заперечуються відповідачем.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК (435-15) та Закону про господарські товариства (1576-12) учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Отже, з моменту надання заяви про вихід зі складу учасників товариства, Позивач вважається таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ «МЦ «Мед-СИТИ».

Норми статті 54 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) є спеціальними щодо норм статті 148 ЦК України (435-15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. (Частина перша статті 54 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3263-VI (3263-17) від 21.04.2011).

Таким чином, у Відповідача виникло грошове зобов'язання щодо виплатити Позивачу вартості частини майна товариства пропорційної частці Позивача в статутному капіталі, в строк 12 місяців з дня виходу Позивача з Товариства.

Згідно з правовою позицією, що викладена у ч. 3 п. 3.7. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 p. N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Згідно фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (балансу) ТОВ «МЦ «Мед-СИТИ» за 9 місяців 2010 року вартість активів товариства складала 3 158 400 гривень. В той же час, нерозподілений прибуток (непокритий збиток) товариства склав 243 000 гривень, а довгострокові та поточні зобов'язання товариства згідно того ж балансу склали 157 600 гривень. В позовній заяві Позивач просить стягнути вартість частини майна товариства - Відповідача пропорційну частці Позивача в статутному капіталі, беручи за основу балансову вартість активів за мінусом нерозподіленого прибутку та поточних зобов'язань згідно фінансового звіту Відповідача за 9 місяців 2010 року.

Згідно розрахунку Позивача, чиста вартість активів ТОВ «МЦ «Мед-СИТИ» згідно балансу за 9 місяців 2010 року складала: 3 158 400 грн. - 243 000 грн. - 157 600 грн. = 2 757 800 гривень. Відповідно, з урахуванням того, що частка Позивача у статутному капіталі ТОВ «МЦ «Мед-СИТИ» складала 40%, вартість майна товариства, яка підлягає до виплати Позивачу у зв'язку із виходом з товариства складає 40% від 2 757 800 гривень = 1 103 120 гривень.

При визначенні вартості частини майна, що підлягає виплаті Позивачу судом також враховуються наступні обставини.

Виходячи зі складу Товариства, учасник одержує право на повернення йому вартості частини майна, пропорційної його частці в статутному фонді Товариства. Вартість майна, що підлягає поверненню, за своїм визначенням не є тотожною поняттю внеску до статутного фонду і залежно від стану господарської діяльності Товариства та загальних економічних процесів у суспільстві може не співпадати з ним за розміром (зокрема, бути більшою чи меншою).

Згідно з правовою позицією, що викладена у частинах 4 та 5 п. 3.7. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 p. N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92) (z0288-00), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242) (z0750-99), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" (z0396-99), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87) (z0391-99). Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Відповідно до проведеної у справі, за клопотанням Позивача, судової експертизи (Висновок № 371, № 431/432/433/434/435/436/437/438/439/440, № 2099/2100 судової комплексної експертизи за матеріалами справи № 923/1097/13, Складено 31 березня 2014 р.) Вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» (Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, буд. 5-А, іденифікаційний код - 34395918) згідно даних бухгалтерського обліку станом на дату волевиявлення ОСОБА_1 вийти з товариства - 27 листопада 2010 року експертом не визначалась, оскільки: складання балансу та фінансової звітності підприємства станом на 27 листопада 2010 р. законодавством не передбачено; товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» баланс і фінансову звітність підприємства станом на дату 27 листопада 2010 року експерту на дослідження не надавало. Відповідно ст. 13 Закону України № 996-XIV від 16.07.1999 р. звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). Вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» (Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, буд. 5-А, іденифікаційний код - 34395918) згідно даних бухгалтерського обліку визначена експертом станом на 30 листопада 2010 року. Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 30 листопада 2010 р., вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» (Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, буд. 5-А, іденифікаційний код - 34395918) складає суму 3158,3 тис. грн., а з урахуванням проведених експертиз з визначенням ринкової вартості 3335,8 тис. грн.

Вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» (Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, буд. 5-А, іденифікаційний код - 34395918) пропорційно частці ОСОБА_1, в статутному капіталі (40 %) зазначеного товариства станом на дату волевиявлення ОСОБА_1 вийти з товариства - 27 листопада 2010 року визначалась експертом станом на 30 листопада 2010 року, та відповідно розрахунків експерта складає суму 1250,7 тис. грн., а з урахуванням проведених експертиз з визначенням ринкової вартості 1321,0 тис. грн.

Таким чином, визначена Позивачем вартість частки майна товариства - Відповідача, пропорційна його частці у статутному капіталі, не перевищує варстості зазначеної частки в ході проведеної у справі судово-економічної експертизи, виходячи з ринкової вартості майна Відповідача.

Відповідач був зобов'язаний сплатити вартість частини майна пропорційну частці Позивача у статутному фонді товарства протягом 12 місяців з дня виходу Позивача з товариства, тобто з 27.11.2010 року по 27.11.2011 року, однак своє грошове зобов'язання ТОВ «МЦ «Мед-СИТИ» не виконав.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Відповідач, який прострочив грошове зобов'язання повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 28.11.2011 року (наступний день за тим в якому повинен бути проведений розрахунок) по 16.08.2013 року (день підписання позовної заяви).

За розрахунком Позивача розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних складає, відповідно, 1067,78 грн. та 56939,13 грн.

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими Відповідачем суду письмовими доказами щодо внесення грошових коштів та майна до Статутного капіталу Відповідача (а. с. 61-89) до яких, зокрема, відносяться банківські квитанції про внесення коштів на поповнення статутного фонду Відповідача на загальну суму 469000,00грн., протокол зборів учасників товариства - Відповідача № 6 від 08.12.07 та акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду товариства - Відповідача від 08.12.07 р. загальною вартістю 123000,00грн., спростовуються доводи Відповідача з приводу того, що в позовній заяві Позивач жодним чином не наводить доказів внесення ним відповідної частки до статутного фонду товариства.

Не приймаються судом до уваги посилання Відповідача, в обґрунтування заперечень на позовну заяву, на відступлення Позивачем своєї частки у Статутному капіталі Відповідача, згідно нотаріально посвідченої заяви про вихід з Товариства (Позивачем у заяві від 27 листопада 2010 року зазначено про те, що будь-яких претензій, в тому числі майнових, до ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" та інших учасників він не має) та протоколу зборів учасників ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» № 27/1 від 27 листопада 2010 року (до відзиву на позовну заяву та письмових доповнень зазначений протокол Відповідачем не додано), за наступних обставин.

Перехід прав на частку у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю врегульовано статтею 147 ЦК України (435-15) та статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12). Згідно з частиною першої статті 147 ЦК України (435-15) та частиною першої статті 53 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) учасники товариств з обмеженою та з додатковою відповідальністю мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. При цьому, правочин щодо такого відступлення частки у Статутному капіталі має оформлятись належним чином. В даному випадку у вигляді відповідного письмового, нотаріально посвідченого договору (враховуючи що до складу Статутного фонду Відповідача входить нерухоме майно). Отже, ні заява Позивача про вихід з товариства, ні протокол зборів учасників товариства не можуть бути прийняті судом як належні і допустимі докази відступлення Позивачем своєї частки у статутному фонді товариства - Відповідача.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення Відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-Сити" (ідентифікаційний код - 34395918, адреса - 75101, Херсонська область, місто Цюрупинськ, Житлоселище, буд. № 5-А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса - АДРЕСА_1) вартість частини майна ТОВ "Медичний центр "Мед-Сити", пропорційну частці ОСОБА_1, у статутному (складеному) капіталі зазначеного товариства в сумі 1103120грн., а також 1067грн.78коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 56939грн.13коп. з урахуванням 3% річних, 23223грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "05" травня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов