Ухвала суду № 38514314, 05.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.14р. Справа № 904/2383/14

За позовом Заступника прокуратура області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною процедури закупівлі, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.12.2011р. та стягнення 81 236 509,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Дидюк Н.О. - службове посвідчення № 001432 від 27.08.2012р., прокурор відділу;

Волкогон Т.В. - службове посвідчення № 017508 від 05.06.2013р., прокурор відділу;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Калініна В.В - дов. від 13.06.2013р, заступник начальника управління - начальника юридичного відділу філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

Осатюк Б.А. - дов. № 19-11/51 від 29.04.2014р., начальник відділу супроводження здійснення закупівель центрального апарату управління супроводження здійснення закупівель департаменту правового забезпечення АТ "Ощадбанк";

Бершадська І.М. - дов. № 19-11/146 від 22.11.2013р., заступник начальник управління судового процесу - начальника відділу контролю претензійно-позовної роботи та супроводження виконавчого провадження філійної мережі департаменту правового забезпечення АТ "Ощадбанк";

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокуратура області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА", третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про визнання недійсною процедури закупівлі, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.12.2011р. та стягнення 81 236 509,26 грн.

До початку судового засідання відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із знаходженням представника відповідача у відпустці.

Крім того, до початку судового засідання відповідач подав клопотання про припинення провадження у даній справі. Представники прокуратури проти даної заяви заперечують.

Заява відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволена.

В судовому засіданні представників позивача-2 зобов"язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з неявкою представників позивача-1, відповідача та третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.14 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у даній справі.

Позивачам - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у даній справі; додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду; довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік