Рішення № 38513835, 05.05.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/242/14-ц

Номер провадження: 2/365/136/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014 року смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.,

прокурора БОНДАРЕНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2014 року прокурор Згурівського району Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013100170000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що ОСОБА_3 08.06.2013 року приблизно о 3 годині 00 хвилин на пішохідній частині вулиці навпроти приміщення школи початкових класів під № 51 по вулиці Українська в смт.Згурівка Київської області, куди він прибув на автомобілі марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, під час конфлікту із ОСОБА_5, який стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень тому, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 114 від 11.06.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров»я понад 21 добу. У зв'язку із зазначеним ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Згурівської центральної районної лікарні протягом 11 днів з 8 червня 2013 року по 19 червня 2013 року. На його лікування Згурівська ЦРЛ витратила 1775,11 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 1 ст. 284 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов прокурора залишено без розгляду. Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, тому просить стягнути із відповідача на користь управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1775,11 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, сторони в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов не визнає повністю.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито в зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення. У кримінальному провадженні ОСОБА_3 було роз'яснено, що закриття кримінального провадження із зазначених підстав не є реабілітуючою підставою. Однак останній не наполягав на продовженні розгляду провадження для доведення своєї невинуватості. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом 11 днів з 8 червня 2013 року по 19 червня 2013 року. Внаслідок неправомірних дій відповідача Згурівська ЦРЛ понесла витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 в розмірі 1775,11 грн.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що 8 червня 2013 року приблизно о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу та легкі тілесні ушкодженння, у зв'язку з чим ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом 11 днів з 8 червня 2013 року по 19 червня 2013 року, на лікування якого Згурівська ЦРЛ витратила 1775,11 грн. (а.с.4, 35-37 - копії розрахунку витрат та обвинувального акту). Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення (а.с.9-10 - копія ухвали). Цивільний позов прокурора даною ухвалою залишено без розгляду Прокурор здійснює у суді представництво інтересів управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області відповідно до ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно з ч. 4 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вчиненого відповідачем, кошти були понесені державою в особі позивача.

Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ч. 4 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 3, 10, 11, 16, 45, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Згурівського району в інтересах держави в особі управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області (розрахунковий рахунок № 314218544700274 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 38043171 (для зарахування на КБК 24060300), смт.Згурівка вулиця Українська, 19 Київської області, 07600) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО