Рішення № 38513800, 10.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Справа №293/1891/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

прокурора Шевчука С.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та Житомирського міського відділення Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району звернувся до суду з позовом в інтересах управління фінансів Черняхівської РДА до ОСОБА_2, в якому вказав, що вироком Черняхівського районного суду від 15.08.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху, експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерплій - ОСОБА_3, 2007 р.н. тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому основи черепу, перелому піраміди лівої скроневої кістки та луски, геморагічного забою лівої скроневої частки головного мозку, забою головного мозку в праві скроневій частині, саден на передній поверхні грудної клітки справа, синця та садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, саден на лівій нозі, перелому правої стегнової кістки.

З даного приводу ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Черняхівського ТМО з 26.07.2012 року по 28.07.2012 року. Вартість лікування потерпілої в Черняхівському ТМО становить 415 грн. 32 коп. Зазначені кошти мають бути відшкодовані органу Міністерства фінансів України в особі управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації. На підставі викладеного, прокурор просив стягнути на користь управління фінансів Черняхівської РДА бюджетні кошти витрачені на лікування в сумі 415,32 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що витрати закладу охорони здоров'я понесені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 не відшкодовуються страховиком, а винною особою.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі ордера серії ЖТ №00215 на надання правової допомоги та угоди з відповідачем від 12.11.2013 року позов не визнав, пояснив, що згідно поліса №АВ/4117062 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2,як власника транспортного засобу застрахована у Житомирському міському відділенні НАСК «Оранта». Вказаним полісом передбачена страхова сума за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну. Вважає, що зазначена сума шкоди має бути стягнута з НАСК «Оранта».

Представник Житомирського міського відділення Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що відокремлені підрозділи НАСК «Оранта» не є юридичними особами і позов має бути пред'явлений до ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» за юридичною адресою м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д. Позов не визнає.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

15.08.2013 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. (а.с.6-7). Даний вирок вступив законну силу.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, та визнає дані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З довідки Черняхівського ТМО вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Черняхівського ТМО з 26.07.2012 року по 28.07.2012 року з приводу полі травми, ВЧМТ, вдавленого перелому кісток черепа, забою головного мозку. Вартість одного ліжко дня ОСОБА_3 складає 207, 66 грн. Загальна вартість лікування становить 415,32грн. (а.с.8).

Частиною першою ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною другою ст.931 КПК України визначено, що у разі, коли при постановлені вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться у порядку цивільного судочинства за позовом прокурора, закладу охорони здоров'я або органу Міністерства фінансів.

Посилання представника відповідача на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу застрахована в Житомирському міському відділенні ВАТ НАСК «Оранта» згідно поліса АВ /4117062 від 07.07.2012 року (а.с.19) та підлягає стягненню з страхової компанії, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до поліса, страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Вищевказаний закон передбачає відшкодування шкоди страховиком у разі завдання застрахованою особою шкоди саме потерпілому чи його майну, передбаченої ст.ст.22-31 Закону. В даному випадку витрати понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої не є шкодою в розумінні ст.ст.22-31 Закону та не відшкодовуються страховиком.

За таких обставин суд задовольняє позов та стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України та ст.93-1КПК України 1960 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації на р/р 31410544700604 УК у Черняхівському р-ні/ Черняхівський р-н/24060300, банк: ГУДКСУ у Житомирській обл., м.Житомир, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37684003- 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 32 коп. бюджетних коштів витрачених на лікування ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: