Єдиний унікальний номер № 254/173/14-ц
Провадження номер 2/254/564/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді: Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Брагіні М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось певне майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Перед смертю ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори 20.02.2003 року, згідно з яким належна їй квартира під АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживає у спадковій квартирі та сплачує комунальні платежі. Позивач ОСОБА_1 звертався до Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для оформлення спадщини. Вважав, якщо є заповіт, то в будь-який момент зможе звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім того, з 01.10.2003 року по 16.08.2007 року працював водієм та постійно знаходився у відрядженнях за межами міста Донецька, що підтверджується записом у його трудової книжки, з причини тривалого відрядження він не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання сторони та третя особа, не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК), суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Повзло В.В. 11 листопада 1999 року, ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.
Із копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори Яценко В.А. 20 лютого 2003 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок її смерті розпорядилась, належну їй квартиру АДРЕСА_1, заповіла - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 858 від 30 червня 2006 року.
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Як вбачається із відповіді Третьої донецької державної нотаріальної контори № 37032656 від 01.04.2014 року спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не має.
Позивач ОСОБА_1 в період з 01.10.2003 року до 16.08.2007 року працював водієм по трудовому договору № 759, що підтверджено копією трудової книжки ОСОБА_1, серії НОМЕР_3.
В силу статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців.
Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у встановленому законом розмірі 243 грн. 60 коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд покладає на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - шість місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом дксяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В.С. Тараньова
Судове рішення № 38513483, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/173/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: