Ухвала суду № 38513313, 30.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/7525/13-ц Головуючий у 1-ій інстанції

№ провадження 22/ц/774/683/К/14 Камбул М.О.

Категорія 57 (1) Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі: Кузьміній Н.В.

за участі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної соціальної допомоги до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2013 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (далі Управління), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної соціальної допомоги до державного бюджету які обґрунтовувало тим, що за заявою ОСОБА_4, яка згідно довідок Криворізького слідчого ізолятора, не отримувала допомоги, тому що батько дітей з 28.03.2008 року утримувався в Криворізькому слідчому ізоляторі, тому відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, та Постанови КМ України "Про порядок призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідомо" від 22.02.2006 р., була призначена та виплачена тимчасова допомога на утримання дітей в сумі 27517,80 грн., за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2013 р. В липні 2013 р. до Управління надійшли дані що боржник звільнився з слідчого ізолятора і мешкає разом з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 виплачену суму тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину в сумі 27517,80 грн. на користь держави.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2014 року позов Управління задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 27517 грн. 80 коп. виплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на утримання його дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави через рахунки управління праці та соціального захисту населення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 18 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по справі, про стягнення з нього грошової компенсації з урахуванням строку позовної давності за період з 01.11.2008 року по 13.11.2010 рік на підставі ст.256 ЦК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу Управління просить рішення суду залишити без змін як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, перевірив всі доводи та дав їм правильну юридичну оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам законодавства, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.

Судом встановлено, що 10.11.2008 року, 30.06.2010 року, 03.12.2010 року, 07.06.2011 року, 15.07.2011 року, 16.12.2011 року, 31.01.2012 року, 18.06.2012 року, 24.07.2012 року, 05.12.2012 року, 14.01.2013 року, ОСОБА_4 зверталася із заявою до управління про виплату соціальної допомоги /аліментів/, які просить перераховувати на рахунок відкритий у Приват-банку, а.с.4-4зв., 7-7зв.,10-11зв., 14-15зв., 18-19зв., 22-23зв.,26-27зв., 29-31зв., 34-36зв., 39-40зв.,43-44зв.

Згідно рішень Тернівського ВПЗН м. Кривого Рогу від 05.07.2010 року, від 13.12.2010 року, від 08.06.2011 року, від 05.07.2010 року, від 13.12.2010 року, від 08.06.2011 року, від 18.07.2011 року, від 20.12.2011 року, від 06.02.2012 року, від 20.06.2012 року, від 02.08.2012 року, від 06.12.2012 року, від 21.01.2013 року ОСОБА_4 була призначена допомога на утримання дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с. 8,12,16,20,24,28,32,37,41,45.

Згідно довідок № 4/1-13041 від 10.11.2008 року, №4/5-9421 від 29.06.2010 року, №4/4-17671 від 02.12.2010 року, № 4/4-9467 від 07.06.2011 року, №4/4-11386 від 08.07.2011 року, 4/4-20904 від 05.12.2011 року, №4/4-22573 від 03.01.2012 року,4/4-10115 від 14.06.2012 року, №4/4-11875 від 13.07.2012 року, 4/4-1416 від 05.12.2012 року, №4/4-2 від 03.01.2013 року, які були надані Криворізьким слідчим ізолятором, ОСОБА_2 з 15.06.2010 року знаходиться в Криворізькому слідчому ізоляторі, аліменти чи інші виплати на користь своїх дітей не сплачує, оскільки знаходиться під слідством та не є працевлаштованим - а.с.6,9,13,17,21,25,29,33,38,42,46.

Відповідно до розрахунків, а.с.51-52,53, з період з 01.11.2008р. по 31.03.2013р. було виплачено ОСОБА_4 всього 27517,80 грн. соціальної допомоги.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Управління, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 181 СК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Так, ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідомо, то дитині призначається тимчасова державна допомога в порядку встановленому Кабінетом Міністрів. Вказана допомога підлягає стягненню з платника аліментів до Державного бюджету.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006р. " Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", встановлено, що тимчасова допомога призначається у разі коли стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачував допомогу у зв'язку з тим, що перебував у Криворізькому слідчому ізоляторі, тому Управління правомірно призначило та виплатило соціальну допомогу на користь ОСОБА_4 в сумі 27517,80 грн., яку відповідно до вимог ст.181 Сімейного кодексу України відповідач повинен повернути до Державного бюджету.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що до спірних правовідносин необхідно застосувати строк позовної давності відповідно до вимог ст.256 ЦК України колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_4 про існування пред'явленого до нього позову знав, також знав про час та місце його розгляду (а.с.61, 63), проте своїм правом подачі заяви про застосування строку позовної давності до ухвалення рішення по справі не скористався і таку заяву суду не подав.

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Отже, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: