Ухвала суду № 38513227, 20.03.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/1254/14-к

1-кп/465/148/14

У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності

20.03.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Франків А.В.

з участю прокурора Власенкова В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням трирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014000000000080 від 12.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРФО НОМЕР_1, уродженки м.Ульянівська Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року з Генеральної прокуратури України в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014000000000080 від 12.02.2014 року щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення 01.10.2010 року злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням трирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТзОВ «Корпорація КРТ» (код ЄДРПОУ 33133794), що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Академіка Лазаренка 6.1, будучи службовою особою підприємства колективної форми власності, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 01.12.2010 року внесла завідомо неправдиві відомості у договір купівлі- продажу товарів №10/1201-3к від 01.12.2010 року між ПП «ПОЛЯРІС ЛАИТ» (продавець) і ТзОВ «Корпорація КРТ» (покупець), який є офіційним документом підприємства та засвідчує юридично значимі факти здійснення господарських операцій.

Проте, ОСОБА_2 01.12.2010 року в денний час доби, перебуваючи в своєму робочому кабінеті в приміщенні офісу ТзОВ «Корпорація КРТ», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Академіка Лазаренка 6.1 склала на паперовому носії договір-купівлі продажу товарів №10/1201-3к від 01.12.2010 року між ПП «ПОЛЯРІС ЛАЙТ» (продавець) і ТзОВ «Корпорація КРТ» (покупець), який є офіційним документом підприємства та засвідчує юридично значимі факти здійснення господарських операцій.

Фактично директор ПП «ПОЛЯРІС ЛАЙТ» ОСОБА_3 не укладав зазначений договір та не підписував його від імені ПП «ПОЛЯРІС ЛАЙТ», що встановлено висновком судово-почеркознавчої експертизи №512-ВКЕ від 26.06.2013 року.

Таким чином, своїми умисними діями директор ТзОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_2, будучи службовою особою підприємства колективної форми власності, вчинила внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014000000000080 від 12.02.2014 року за вчинення 01.10.2010 року злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням трирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_2 у вигляді застави.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник підтримала заявлене прокурором клопотання та одночасно в ході проведення підготовчого судового засідання подали клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням трирічного строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та просять суд скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки підозрювана щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням трирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_2 у вигляді застави.

Крім повного визнання підозрюваною ОСОБА_2 вини у вчиненні даного злочину, її вина стверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом:

Статутом ТзОВ «Корпорація КРТ» (т.1 а.с.118-133), затвердженим протоколом Зборів учасників №07/11-1 від 07.04.2011 року, в якому в п.п 7.5.1, п.7.5.2, п.7.5.5 п.7.5 визначені права та обов'язки директора цього підприємства.

Наказом №56/1 від 30.09.2010 року (т.2 а.с.124), згідно якому на підставі протоколу Зборів учасників ТзОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_2 приступила до виконання обов'язків директора цього підприємства з 30.09.2010 року.

Рішенням Президента ТзОВ «Корпорація КРТ» №3 від 21.02.2011 року (т.2 а.с.125), згідно якому ОСОБА_2 переведена з посади директора цього підприємства з 21.02.2011 року.

Посадовою інструкцією директора ТзОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_2, в якій визначені права, обов'язки та відповідальність останньої (т.2 а.с.126-129).

Договором №10/12/01-3к від 01.12.2010 року (т.1 а.с.136-139) між ТзОВ «Корпорація КРТ» (покупець) і ПП «ПОЛЯРІС ЛАЙТ» (продавець), до якого ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві відомості, засвідчила своїм підписом та відбитком кліше круглої печатки підприємства.

Висновком експерта №514-ВКЕ від 26.06.2013 року (т.1 а.с.164-172), згідно якому підпис від імені директора ТзОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_2 в кінці другої сторінки в договорі №10/12/01-3к від 01.12.2010 року в графі «Директор ОСОБА_2.» ймовірно виконані ОСОБА_2

Висновком експерта №512-ВКЕ від 26.06.2013 року (т.1 а.с.182-193), згідно якому підписи від імені директора ПП «ПОЛЯРІС ЛАИТ» ОСОБА_3 в кінці другої сторінки договору № 10/12/01-Зк від 01.12.2010 року в графі Директор ОСОБА_3.» ймовірно виконані не ОСОБА_3

Згідно положень п.2 та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави, передбаченої положеннями ст. 49 КК України.

Виходячи із змісту ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_2 скоїла злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_2 01.12.2010 року злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло більш ніж три роки.

Так, 13.02.2014 року підозрюваній ОСОБА_2 роз'яснено суть підозри у кримінальному провадженні №12014000000000080 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, її право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в порядку, передбаченому ст.ст.285-288 КПК України. Так само, роз'яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2013 року (а.с. 14-18, т.2) до підозрюваної ОСОБА_2 вжито запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6 000 000, 00 грн., яка внесена заставодавцем на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 19.02.2013 року (а.с. 22, т.2).

Таким чином, у зв"язку із наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України та відповідно до п.2, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підлягає до закриття, у зв"язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв'язку зі закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 - закрити.

Запобіжний захід - заставу - після вступу ухвали в законну силу скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_4 в сумі 6 000 000, 00 (шість мільйонів грн.), що внесена згідно платіжного доручення №0410001 від 19.02.2013року(а.с.22 т.2).

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мартьянова С.М.