Постанова № 38513165, 30.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3907/14-п

пр.№ 3/464/644/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

головний бухгалтер ТзОВ «Шувар», ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року, складеним ДПІ Сихівського району м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи головний бухгалтером ТзОВ «Шувар», що на вулиці Чукаріна,6 в м.Львові, порушила вимоги податкового законодавства, згідно з акта від 11.04.2014 № 344/13-50-22-04-11/20777340, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік у розмірі 118014,00 грн., чим порушено пп.14.1.11, п.14.1 ст.14 , пп135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.7, ст.. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із внесеними змінами і доповненнями); занижено податок на прибуток за грудень 2013 рік у розмірі 43987,00 грн., чим порушено п.189.1 ст.189, п.198.5 (г) ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями).

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала, дала пояснення аналогічні змісту обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.163-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, що мало місце у 2013 року та останнє вчинено відповідно у грудні 2013 року; вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим; протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно правопорушника 11.04.2014, а відтак вважаю, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких встановлених даних, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В.Борейко