Рішення № 38513099, 05.05.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/570/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 23.11.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 перший надав останньому кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак в порушення вимог кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 30.03.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 24 878 гривень 10 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 23.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі спеціаліста ОСОБА_2. та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією в розмірі 3,5%.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 останній погодився з тим, що вказана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами й правилами надання банківських послуг а також тарифами складають між позичальником та банком договір про надання банківських послуг, з якими ОСОБА_1 ознайомився та погодився .

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту.

Відповідно до п.п 8.6 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.

Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК " останнє є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" .

З розрахунку заборгованості за договором від 23.11.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 30.03.2014 року складається з : заборгованості за кредитом в сумі 2547 гривень 18 копійок ; заборгованості за відсотками в сумі 12900 гривень 06 копійок ; нарахованої комісії в сумі 105 гривень, простроченої комісії в сумі 7665 гривень; заборгованості по штрафам в сумі 1660 гривень 86 копійок. Всього заборгованість становить 24 878 гривень 10 копійок .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги обгрунтовані повністю та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 248 гривень 78 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Той Тюва Середньочирчикського району Ташкенської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 24 878 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 10 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 78 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В