Постанова № 38512775, 04.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Справа №804/3733/14 9 год. 30 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії в сумі 5042,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв'язку із відрахуванням ОСОБА_3 з вищого навчального закладу за власним бажанням утворилась переплата пенсії в розмірі 5042,00 грн. за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2012 року, яку відповідач у добровільному порядку не повертає.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, пенсійна справа №194088, отримувала пенсію по втраті годувальника.

26 січня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника із наданням довідки Криворізького державного педагогічного університету від 21 січня 2009 року №139 про те, що вона з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року навчається в даному навчальному закладі за контрактом та є студенткою денного відділення першого курсу художньо-графічного відділення факультету мистецтв.

У зв'язку із продовженням навчання ОСОБА_3 надала до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області довідки Криворізького державного педагогічного університету:

- від 9 вересня 2009 року №249 про те, що вона з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року навчається в даному навчальному закладі за контрактом та є студенткою денного відділення другого курсу художньо-графічного відділення факультету мистецтв;

- від 29 вересня 2010 року №111 про те, що вона з 1 вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року навчається в даному навчальному закладі за контрактом та є студенткою денного відділення третього курсу художньо-графічного відділення факультету мистецтв;

- від 14 вересня 2011 року №62 про те, що вона з 1 вересня 2011 року по 31 травня 2012 року навчається в даному навчальному закладі за контрактом та є студенткою денного відділення четвертого курсу художньо-графічного відділення факультету мистецтв.

На запит Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо підтвердження факту навчання відповідача Криворізьким педагогічним інститутом надано довідку від 7 лютого 2014 року №02/05-220/2 якою повідомлено, що ОСОБА_3 у період 3 1 вересня 2008 року по 1 грудня 2011 року навчалась на художньо-графічному відділенні факультету мистецтв (спеціальність «Дизайн») денної форми навчання за контрактом, та відрахована з контингенту студентів за невиконання навчального плану наказом від 7 грудня 2011 року №06-с.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-XII (далі - Закон №1788-XII) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

Статтею 101 Закону №1788-XII визначено відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії.

Так, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до положень статті 102 Закону №1788-XII пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону №1788-XII визначено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про переплату пенсії, яка утворилась внаслідок неповідомлення відповідачем про відрахування з навчального закладу, тому виплачені кошти підлягають поверненню позивачу.

Згідно довідки позивача від 24 лютого 2014 року №963/05/08 ОСОБА_3 за грудень 2011 року - 800 грн., січень 2012 року - 822 грн., лютий 2012 року - 822 грн., березень 2012 року - 822 грн., квітень 2012 року - 838 грн., травень 2012 року - 938 грн., всього на суму 5042 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки відповідач доказів добровільного погашення заборгованості не надав.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 5042,00 грн. (п'ять тисяч сорок дві грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 22 квітня 2014 року.

Суддя І.О. Верба