Постанова № 38512752, 04.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Справа №804/3738/14 9 год. 10 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення сум надміру виплаченої пенсії в сумі 1199,99 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 отримувала пенсію по втраті годувальника; при наданні документів на призначення пенсії не повідомила, що причиною втрати годувальника був нещасний випадок на виробництві, та не надала підтверджуючих документів; після проведеного перерахунку відповідач повернула частину коштів в сумі 200 грн. та надала письмове зобов'язання про повернення решти коштів, однак, станом на час подання позову кошти відповідачем у добровільному порядку не повернуто, у зв'язку із чим виникли підстави для звернення до суду із позовною заявою.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач направила до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає та зобов'язується сплатити заявлену суму 1199,99 грн., просила провести судове засідання за її відсутності.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області як пенсіонер, який отримує пенсію по втраті годувальника з 1 серпня 2011 року по 23 вересня 2013 року.

На підставі листа Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 16 січня 2013 року №744/13/28 позивачем проведено перевірку пенсійної справи ОСОБА_3 на правильність призначення пенсії та встановлено, що причиною смерті годувальника ОСОБА_4 був нещасний випадок на виробництві, про що заявник ОСОБА_3 не повідомила під час звернення до позивача із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

7 червня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 1 серпня 2011 року по 30 вересня 2013 року, та виявлено переплату на суму 1399,99 грн. У зв'язку із самостійним поверненням відповідачем переплачених сум в розмірі 200 грн., залишок несплаченої суми заборгованості склав 1199,99 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист від 25 лютого 2014 року №938/05/20 про повернення сум переплаченої пенсії в розмірі 1199,99 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-XII (далі - Закон №1788-XII) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Статтею 101 Закону №1788-XII визначено відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії.

Так, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до положень статті 102 Закону №1788-XII пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону №1788-XII визначено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про переплату пенсії, яка утворилась внаслідок неповідомлення відповідачем усіх обставин при оформленні права на пенсію, зокрема, про причину смерті годувальника, та ненадання відповідних документів про нещасний випадок на виробництві.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки відповідач доказів добровільного погашення заборгованості не надав та визнав заявлені позовні вимоги.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1199,99 грн. (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять грн. 99 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 22 квітня 2014 року.

Суддя І.О. Верба