Ухвала суду № 38512461, 05.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

05.05.14 Справа № 914/573/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого – судді Гнатюк Г.М.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 18.04.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р.

у справі № 914/573/14

за позовом: Приватного підприємства «Еко-Техсервіс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 50581,63грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» в якій скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З контексту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов’язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності, або відсутності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити з якої саме поважної причини такий строк було пропущено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Заявник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, однак не обґрунтовує поважності причин такого пропуску. При цьому в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що отримав ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2014р. – 07.03.2014р., натомість просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області у даній справі датоване 04.03.2014р., виготовлене і надіслане сторонам у справі 05.03.2014р. Крім цього, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення копії рішення суду від 04.03.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Секюріті» (скаржнику) – 07.03.2014р. (а.с.33). Однак, без обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 18.04.2014р.

Зважаючи на викладені обставини, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що підстави для відновлення пропущеного скаржником строку подання апеляційної скарги відсутні, що встановлено судом вище, у зв’язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, ст.ст.53, 91, 93, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.