Ухвала суду № 38512361, 05.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" травня 2014 р.

№ 916/333/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт";

про стягнення 408359,83 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. порушено провадження у справі №916/333/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт".

Ухвалою суду від 20.03.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" про визнання договору недійсним повернуто заявнику без розгляду.

25.03.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" на ухвалу суду від 20.03.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. у справі № 916/333/14 повернуто скаржнику без розгляду, клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення. Справу № 916/333/14 повернуто до господарського суду Одеської області.

14 квітня 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 916/333/14 з 05.05.2014р. Розгляд справи призначено на 05.05.2014р. о 14:00.

05.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. по справі № 916/333/14.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/333/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/333/14.

Суддя Никифорчук М.І.