Ухвала суду № 38512346, 05.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
914/573/14
Номер документу
38512346
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.14 Справа № 914/573/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів від 18.04.2014р. №38

на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р.

у справі № 914/573/14

за позовом: Приватного підприємства «Еко-Техсервіс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 50581,63грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р. у даній справі.

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, у відповідності до ч.2 ст.93 та п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» підписано в.о. директора п.ОСОБА_2 В обґрунтування повноважень в.о. директора ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги Наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» від 19.02.2013р. №6 про покладення тимчасового виконання обов'язків директора ТзОВ «Секюріті», зі змісту якого не вбачається, що станом на 18.04.2014р. ОСОБА_2 виконує обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті». Таким чином, до апеляційної скарги не долучено належних доказів, які б підтверджували, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, мала право її підписувати, що у відповідності до ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім цього, скаржником до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, долучено платіжне доручення №584 від 18.03.2013р., яким сплачено 506,00грн. судового збору з призначенням платежу за позовом ТОВ «Секюріті»; господарський суд Львівської області, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись, ст.ст.86,91,93,п.п.1,3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» з долученими до неї документами на 5 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №914/573/14 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38512346 ?

Документ № 38512346 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38512346 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38512346 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38512346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38512346, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38512346, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38512346 відноситься до справи № 914/573/14

Це рішення відноситься до справи № 914/573/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38512342
Наступний документ : 38512349