Ухвала суду № 38512338, 29.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
907/1294/13
Номер документу
38512338
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

29.04.14 Справа № 907/1294/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Кузь В.Л.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", вих. № 07/927 від 26.03.2014 року.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014р.

у справі № 907/1294/13

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: АПТП "Бобовище", с. Бойовище Мукачівського району

про стягнення 111 757, 91 грн.

За участю представників:

позивача: Коцур Т.Б., Пшевлоцький Й.Д.- представники (довіреності в матеріалах справи);

відповідача - Сінода В.А. - керівник, Беринець Н.А.- представник (довіреність в матеріалах справи).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: судді - доповідача - Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О. ухвалою суду від 03.04.2014р., розгляд справи призначено на 29.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.14р. у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Юрченка Я.О. введено суддю Кузя В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014р. у справі № 907/1294/13 (суддя Журавчак Л.С.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" суму 24614,78 грн. збитків та 492,30грн. на відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", оскаржило рішення суду.

В судовому засіданні 29.04.14р. представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги, зокрема, ствердили, що постачання газу відповідачу здійснювало ТзОВ «Іннгаз» за договором № 319/09, однак відповідач проводив несанкціонований відбір газу (без виділених лімітів).

Директор та представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апелянта заперечили, з підстав викладених у відзиві (вх. 01-04/2334/14 від 29.04.14р.).

Відповідно до ч.1,2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення позивачем, який за договором № 93/Т від 01.01.2009р. надає відповідачу послуги з транспортування газу, зокрема, збитків за несанкціонований відбір природного газу зі споживача, а договором №93/Т на транспортування природного газу від 01.01.2009р., укладеним сторонами у спорі, та наявним в матеріалах справи не урегульовано умови та ліміти постачання, колегія суддів вважає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки постачальника природного газу згідно договору №319/09 - ТзОВ «Іннгаз», тому вважає, що його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннгаз» (ідентифікаційн.код 36602752, юр.адреса: 02094, м.Київ, пров.Карельський,8 тел.,ф.279-79-70; факт.адреса: 01001,м.Київ,вул.Лютеранська,8 к.22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .

3. Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" надіслати третій особі - ТзОВ «Іннгаз» в термін до 09.05.2014р. копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази надсилання подати в судове засідання; подати суду оригінал Акту №72 від 20 лютого 2012 року.

4. Зобов'язати відповідача - АПТП "Бобовище" подати суду договір на постачання природного газу №319/09, укладений з ТзОВ « Іннгаз», докази виділення лімітів газу на 2010 -2011 роки, докази фактичного споживання газу за 2010-2011р.р. та його оплати, докази проведення повірки газового лічильника МКМ G 4 №37605.

5. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннгаз», подати відзив на апеляційну скаргу та докази на його підтвердження..

6. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Кузь В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38512338 ?

Документ № 38512338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38512338 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38512338 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38512338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38512338, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38512338, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38512338 відноситься до справи № 907/1294/13

Це рішення відноситься до справи № 907/1294/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38486476
Наступний документ : 38512342