Ухвала суду № 38512293, 30.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Справа № 925/391/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост», м. Київ, вул. Костянтинівська, 71

до приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7

про стягнення 482 316,21 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Булава О.С. - директор - за посадою,

ОСОБА_2 - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Артеменко О.О. - за довіреністю,

Синельников Є.В. - адвокат - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Грін Фрост» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ «Техносервіс 2011» про стягнення 482 316,21 грн. заборгованості за поставлене холодильне обладнання в с. Мартусівка Київської області за договором поставки №010111 від 01.01.2011р., та відшкодування судових витрат. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказали, що майна за видатковою накладною №27 від 31.03.2011р. на суму 1729229,21 грн. вони не отримували, підписи та печатка на накладній є підробленими. Просять провести криміналістичну експертизу підпису на документах - Черкаському відділенню КНДІСЕ.

У суду виникла потреба дослідження спеціалістами справжності підписів при проведенні експертизи на поданих позивачем документах.

Представники позивача клопотання заперечують та вважають, що відповідач намагається затягнути розгляд справи. Подали податкові накладні на вчинені з відповідачем господарські операції, документи про походження спірного майна.

Представники відповідача призначення та проведення експертизи підтримали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань для ідентифікації виконавця підписів на договорі поставки №010111 від 01.01.2011р., специфікації і накладної №27 та ідентифікації відтиску печатки ПАТ «Техносервіс 2011» на зазначених документах необхідно провести судову експертизу, а справу направити до експертної установи.

У зв'язку з проведенням судово-криміналістичної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судово-криміналістичної експертизи підпису та печатки на документах.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба