Ухвала суду № 38512284, 30.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"30" квітня 2014 р. Справа № 923/438/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с. Більшовик, Голопристанського району Херсонської області,

до: Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України, м. Херсон,

про стягнення 642 537 грн. 00 коп.,

за участю:

прокурора - Князєв Д.В.;

представників:

позивача - Балаянц В.І., представник, дов. від 15.04.13 р.;

відповідача - Татаринова Л.Г., голова організації, витяг з постанови від 25.04.13 р.; Лукомський О.П., представник, дов. від 25.09.13 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 642537грн.00коп. заборгованості за двома договорами підряду від 15.05.09 та 17.05.10.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зазначені договори підряду та акти виконаних робіт від 01.09.09 та 10.09.10, відповідно.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилається на фіктивність підпису керівника відповідача на договорі підряду щодо організації оздоровлення дітей працівників державних установ Херсонської області влітку 2010 року від 17.05.10 та акті виконаних робіт від 10.09.10. У зв'язку з цим, відповідачем у судовому засіданні 30.04.14 р. заявлено усне клпотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо підпису керівника відповідача на договорі підряду щодо організації оздоровлення дітей працівників державних установ Херсонської області влітку 2010 року від 17.05.10 та акті виконаних робіт до нього від 10.09.10.

При цьому, представники відповідача пояснили, що колишній керівник відповідача ОСОБА_4 померла, тому просять провести посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача заперечував проти призначення зазначеної експертизи, посилаючись на затягування відповідачем судового процесу.

З урахуванням викладених обставин, в ході судового засідання виникло питання щодо достовірності підпису керівника відповідача на договорі підряду щодо організації оздоровлення дітей працівників державних установ Херсонської області влітку 2010 року від 17.05.10 та акті виконаних робіт від 10.09.10.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору необхідно роз'яснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

2. Обов'язок по оплаті витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

А/ Чи виконано підпис від імені голови ООППДУ ОСОБА_4на договорі підряду щодо організації оздоровлення дітей працівників державних установ Херсонської області влітку 2010 року від 17.05.10 та акті виконаних робіт від 10.09.10. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Зупинити провадження по справі.

5. Зобов'язати позивача представити через канцелярію господарського суду Херсонської області оригінали договору щодо організації оздоровлення дітей працівників державних установ Херсонської області влітку 2010 року від 17.05.10 та акту виконаних робіт від 10.09.10., для подальшого направлення судом до експертної установи.

6. Зобов'язати відповідача представити через канцелярію господарського суду Херсонської області вільні (достовірно виконані до порушення господарської справи і не пов'язані з її обставинами) та умовно-вільні (виконані до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами) зразки підпису ОСОБА_4 не менше ніж на 15 оригіналах документів, для подальшого направлення судом до експертної установи.

7. Зобов'язати експертну організацію (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з вимогами частини першої статті 42 ГПК України.

8. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов