Ухвала суду № 38512208, 30.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Справа № 913/760/14

Провадження №9пн/913/760/14

розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Кленової обласної спеціальної школи - інтернат Луганської обласної ради, с. Кленове м. Ровеньки Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вугілля України", м. Луганськ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення 353125 грн. 40 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.,

в присутності представників:

від заявника - не прибув,

від позивача - не прибув,

від 1-го відповідача - Ходаковський Ю.В., дов. б/н від 16.10.13,

від 2-го відповідача - Алексеєв О.С., дов. № 105 від 08.10.13

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Кленової обласної спеціальної школи - інтернат Луганської обласної ради, оформлене протоколом засідання комітету конкурсних торгів від 26.02.13 щодо визначення переможця на закупівлю вугілля кам'яного;

- визнання недійсним договору № 15 укладеного 15.03.13 між ТОВ "Торговий дім "Вугілля України" та Кленовою обласною спеціальною школою - інтернат Луганської обласної ради про закупівлю вугілля кам'яного у кількості 281,6 тон;

- стягнення з ТОВ "Торговий дім "Вугілля України" на користь Кленової обласної спеціальної школи - інтернат Луганської обласної ради грошових коштів у розмірі 353126,40 грн., отриманих згідно з договором про закупівлю вугілля кам'яного № 15 від 15.03.13.

2-й відповідач, ТОВ "Торговий дім "Вугілля України", надав до суду клопотання № 91 від 18.04.2014, яким просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з тим що вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оцінивши матеріали справи та фактичні обставини, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Прокурор звернувся до суду з позовом про захист інтересів держави в особі Луганської облдержадміністрації з питання визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, проведених комунальним навчальним закладом та договору, укладеному за наслідками цього конкурсу.

Судом встановлено, що 1-м відповідачем 26 лютого 2013 року була проведена запланована закупівля в межах конкурсу вугілля кам'яного марки АС, за результатами якого переможцем процедури закупівлі був визначений 2-й відповідач.

Між відповідачами був укладений спірний договір № 15 від 15.03.13 (Т. 2, а.с. 93 - 97) щодо закупівлі за державні кошти вугілля в кількості 281,6 тон, ціна договору склала 353126,40 грн., в т.ч. ПДВ - 58854,40 грн., строк дії договору - до 31 грудня 2013 року.

Договір було виконано сторонами, що підтверджується наявними у справі доказами.

Проведеною прокуратурою міста Ровеньки було виявлене порушення вимог чинного законодавства під час проведення конкурсу, тому прокурор й звернувся з цим позовом до суду.

1 жовтня 2013 року прокурор міста Ровеньки звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 26.02.13 та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти № 15 укладеного 15.03.13.

Щодо стягнення отриманих згідно з цим договором коштів, то у жовтні 2013 року прокурор просив стягнути 236128,20 грн., які були сплачені на той момент постачальнику - 2-му відповідачу.

В ході судового розгляду справи № 913/2639/13 у судовому засіданні 4 листопада 2013 року прокурор із погодженням з позивачем звернулися до суду із заявою про відмову від позову і ухвалою суду від 04.11.13 суд прийняв відмову від позову та припинив провадження у справі за цією підставою.

Сторони у справі № 913/2639/13 були ті ж самі, що й у справі № 913/760/14, що розглядається.

Предметом позову у справі № 913/2639/13 (вимоги про захист порушеного права та охоронюваного законом інтересу, тобто спосіб захисту цього права чи інтересу) було визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору з наслідками реституції, як й у справі № 913/760/14, що розглядається.

Підставою позову (факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу) було порушення вимог чинного законодавства під час проведення конкурсу, як й у справі № 913/760/14, що розглядається.

Таким чином, сторони спору, предмет та підстави у справі № 913/760/14, що розглядається, є тими ж самими, що й сторони, предмет та підстави, які розглядалися у справі № 913/2639/13.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України місить імперативну норму, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з фактичних обставин справи та норм процесуального права, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі припинити.

Суддя А.Г. Ворожцов