Ухвала суду № 38512132, 28.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 5008/1400/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за скаргою Ужгородського виробничого підприємства „Синевір" Українського товариства глухих, м. Ужгород на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у справі №5008/1400/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Унгрін", м. Чоп

до відповідача Ужгородського виробничого підприємства „Синевір" Українського товариства глухих, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське виробниче підприємство „Синевір" Українського товариства глухих, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у якій просить визнати неправомірним та скасувати постанову №16-415861004/4 про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції в Закарпатській області Ярошенко Д.В. від 03.04.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з дати прийняття оскаржуваного акта, а саме 03.04.14, та поштового штемпеля на поштовому відправлені 19.04.14, що є доказом звернення до господарського суду, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду із скаргою.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скаргу, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржником до скарги не подано відповідної заяви про відновлення строку для подання до суду скарги, де мали б бути вказані доводи пропуску строку звернення та відповідні докази.

На підставі наведеного, скарга на дії державної виконавчої служби і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу на дії державної виконавчої служби на 3 аркушах з доданими до неї документами на 4 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.В. Васьковський