Рішення № 38512076, 14.04.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6414/13-ц

провадження 2-п/619/32/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги 13 березня 2014 - задоволено в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1 088 929,95 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1, а саме: житловий будинок, загальною площею 103,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 («Предмет іпотеки-1»), земельна ділянка на якій розташований Предмет іпотеки-1, загальною площею 0,1414 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - 6322083001:00:000:1200 («Предмет іпотеки-2»). шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (п/р № 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

В Дергачівський районний суд Харківської області 04 квітня 2014 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не отримувала повісток і не розписувалася в них, про прийняте заочне рішення вона дізналася лише 31 березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала суду на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і суд вважає, що її неявка не є підставою для скасування заочного рішення.

Будь-яких підстав, які мають істотне значення для вирішення справи по суті ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала, тому необхідності скасовувати заочне рішення не має.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р.Остропілець