Ухвала суду № 38511936, 24.04.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1901/14-а провадження 2-а/619/40/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання протиправних дій Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» та забов'язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправних дій Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» та забов'язання вчинити певні дії.

Позов подано ОСОБА_1 за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що з таким висновком погодитися не можна, так як позивач просить: 1) Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», код 34793719, які полягають у виключенні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права приватної спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Договору довічного утримання від 07.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-3698; 2) Зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», код 34793719, виправити помилку, допущену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом виключення запису від 06.12.2006 року про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за реєстраційним номером 16510069 за ОСОБА_2, на підставі Договору купівлі - продажу від 26.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 1664; 3) Зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», код 34793719, внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права приватної спільної власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Договору довічного утримання від 07.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-3698.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних мотивів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

З суті позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що спір мається про порушене право власності позивача, тому справа повинна розглядатися за нормами ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у судді є процесуальні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 1 ст. 109, ст.ст. 158, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправних дій Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» та забов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву з позовом та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець