Ухвала суду № 38511646, 02.04.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/1141/14-к

№ 1-кп/269/107/2014

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.

за участі прокурора Шинкаренко Є.С. Іванової І.

захисника ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Макіївка підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року з прокуратури Совєтського району м.Макіївки до Совєтського районного суду м.Макіївки надійшли матеріали кримінального провадження № 12014050970000335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

27.03.2014 року з прокуратури Совєтського району м.Макіївки до Совєтського районного суду м.Макіївки надійшли матеріали кримінального провадження № 12014050970000392 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року вказані кримінальні провадження об»єднані в одне кримінальне провадження за № 1-кп/269/107/2014.

В підготовче судове засідання з'явився прокурор, обвинувачений, захисник.

Обвинувальні акти затверджені прокурором прокуратури Совєтського району м. Макіївки Шинкаренко Є.С. та Івановою І. надійшли на розгляд суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Обвинувальні акти відповідають вимогам статей 314-315 Кримінально- процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2. не обирався.

Судом вирішені питання, пов»язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальна справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, визначені склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді справи, дата і місце його проведення.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_2 на даний момент знаходиться в слідчому ізоляторі за вироком суду від 17.03.2014 року , його засуджено за ст.. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, і обрано запобіжний захід - тримання під вартою, неодноразово судимий.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти обрання запобіжного заходу, суд прийшов до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Совєтському районному суду м. Макіївки Донецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. 17.03.2014 року за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки засуджений за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою. За даним провадженням запобіжний захід ОСОБА_2. не обирався.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що не обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу унеможливлює забезпечення явки обвинуваченого до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу обвинуваченого,також те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, в тому числі і проти власності, розмір застави можливо визначити згідно вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України (20 х 1218 грн. ) = 24360 грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

Одночасно з цим необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки, з передбачених ст.194 КПК України.

Таким чином, підготовка до судового розгляду вважається завершеною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. п.2 ч.1 ст.194, п.4, п.5 ч.1 ст.177, ст.ст.314-316, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 11-кп /269/107/2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувальних актів одноособово суддею, у відкритому судовому засідання на 11.04.2014 року о 13 год. 00 хв. .в приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Донецька на строк два місяці, тобто до 02.06.2014 року.

Визначити розмір застави у розмірі 24360 грн.

Звільнити ОСОБА_2, з під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області згідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням покладених на нього обов'язків доручити Совєтському РВ Макіївського ГУМВС України в Донецькій області..

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Курова