Вирок № 38511281, 14.02.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/267/14-к

провадження № 1-кп/710/37/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого -судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

з участю прокурора - Безуглого О.С.

потерпілого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 судимого 07.03. 2013 р. Шполянським райсудом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 роківпозбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком в 3 роки,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 маючи не зняту і не погашену судимість, повторно вчинив аналогічний злочин. Так він 14 січня 2014 року близько 0 год. 30 хв. в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на подвір"ї домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незамкнені двері проник в середину приміщення гаража, впевнившись, що в замку запалення автомобіля ВАЗ-2101 д.р.н. НОМЕР_1 знаходяться ключі і дверцята автомобіля не замкнені, завів двигун, виїхав з гаража ОСОБА_1 та поїхав в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району, де розпивав спиртні напої, а потім разом із своїми друзями поїхав в напрямку с. Соболівка Шполянського району. ОСОБА_2 рухаючись за кермом вищевказаного автомобіля на автодорозі Скотарево-Соболівка, неподалік с. Соболівка не впоравшись з керуванням, з"їхав в кювет, автомобіль перевернувся та вийшов з робочого стану. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 д.р.н. НОМЕР_1, вартістю 7990 грн., що належить власнику - ОСОБА_1 та спричинив матеріальні збитки потерпілому на суму 4913,63 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що ввечері 13.01.2014р. в стані алкогольного сп"яніння прийшов в двір ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 щоб защедрувати господарю, а оскільки ОСОБА_1 в домі не було то в нього виник намір поїхати до брата в АДРЕСА_3 Тому він через незамкнуті бокові двері зайшов в гараж, із середини відкрив браму гаража, ключем який був в замку запалення завів двигун автомобіля ОСОБА_1 - ВАЗ-2101, поїхав в с. Мокра Калигірка, де ще вживав спиртні напоїта повертаючись в АДРЕСА_1 не справився з керуванням автомобіля, заїхав в кювет і розбив автомобіль потерпілого. Просив суд пом"якшити покарання та не позбавляти його волі.

Оскільки ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю, щиро каявся та не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого і потерпілого, обмежив дослідження обставин кримінального провадження допитом обвинуваченого і потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання суду про те, що 13.01.2014р. ремонтував в гаражі своєї садиби в АДРЕСА_1 власний автомобіль ВАЗ-2101, забув ключі в замку запалення, браму гаража запер із середини, але бокові двері в гараж не запер. Разом з дружиною ввечері 13.01.2014р. та вночі 14.01. був в гостях, а вранці дізнався про те, що ОСОБА_2 заволодів його автомобілем, їздив на ньому та розбив. Просив стягнути 4913,63 грн. за матеріальні збитки та 5000 грн. моральної шкоди, оскільки він отримав стрес від злочину, було суттєво порушено його ритм життя, йому необхідно буде ремонтувати автомобіль. Просив призначити покарання винному згідно з законом.

Суд вважає пред"явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказаним і кваліфікує його дії за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує:

- що він під час відбування покарання з випробуванням вчинив повторний тяжкий злочин, збитків потерпілому не відшкодував;

- що по місцю проживання винний характеризується задовільно, має 23 роки, не хворіє, працює епізодично в теплу пору виконуючи ремонтно-будівельні роботи у приватних осіб, проживає в сім"ї з родичами, не одружений;

- обставиною, яка пом"якшує покарання винного суд визнає щире каяття;

- обставиною, яка обтяжує покарання винного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Тому враховуючи особу винного, тяжкість злочину, пом"якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, думку потерпілого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.2 ст. 289 КК України без конфіскації майната призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення 4913,63 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди слід задовільнити в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком Шполянського райсуду від 07.03.2013р. і остаточно призначити ОСОБА_2 відбувати покарання 6 років позбавлення волі без конфіскації майна в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою заарештувавши його негайно в залі судового засідання 14.02.2014р.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дати винесення вироку та взяття під варту 14 лютого 2014 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого - ОСОБА_1 9913,63 грн. за моральну і матеріальну шкоду завдану злочином.

- на користь НДЕКЦ - 734,16 грн. за проведення автотехнічної експертизи оцінки автомобіля.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2101, який знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_1 - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 протягом 30 днів рахуючи з дати отримання копії вироку, окрім обмежень встановлених ч.1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно прокурору, засудженому, потерпілому після його прголошення.

СУДДЯ Шполянського

районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.