Ухвала суду № 38511160, 05.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
182/2206/14-ц
Номер документу
38511160
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/2206/14-ц

Провадження № 2/0182/2127/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.03.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.4,5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. За необхідності судовий збір слід доплатити у відповідності до ціни позову щодо всіх вимог майнового характеру згідно із Законом України «Про судовий збір»; не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо родинних відносин позивача та ОСОБА_2; не викладено обставин та не зазначено доказів щодо введення житлового будинку в експлуатацію; не зазначено доказів на підтвердження відмови Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію нерухомого майна; не викладено обставин в обґрунтування вимог позову щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 31.03.2014 року позивач отримав 07.04.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 2 / 8598CB22405A від 25.02.2014 року у ПАТ «КБ «Земельний капітал» на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 1065 грн. 00 коп. (одна тисяча шістдесят п'ять грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38511160 ?

Документ № 38511160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38511160 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38511160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38511160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38511160, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38511160, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38511160 відноситься до справи № 182/2206/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/2206/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38511094
Наступний документ : 38511377