Справа № 472/1936/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
"23" квітня 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді - Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Матевосян К.М.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
встановив:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого представник відповідача вказує на той факт, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видаткову накладну в якій зазначено інформація про товар (його найменування, вартість заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, графік погашення кредиту за кредитним договором № NKXRRX08880051 від 05.03.2008 року., оскільки надання вищезазначених документів може істотно вплинути на вирішення питання по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів, допит свідків тощо.
Дослідивши матеріалами справи, клопотання що надано представником відповідача суд прийшов до переконання, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має можливості надати їх в судове засідання.
На підставі викладеного Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про забезпечення доказів - задовольнити.
- Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видаткову накладну в якій зазначено інформація про товар (його найменування, вартість заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до заяви позичальника та графік погашення кредиту за кредитним договором № NKXRRX08880051 від 05.03.2008 року.
Встановити термін виконання даної ухвали до 16 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко
Судове рішення № 38510964, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1936/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: