Вирок № 38510900, 30.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
456/1373/14-к
Номер документу
38510900
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 456/1373/14-к

Провадження № 1-кп/456/98/2014

ВИРОК

іменем України

30 квітня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

прокурора Романишина І.Р.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини А2847 - солдатом, 11 березня 2014 року близько 23 год. 00 хв. у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1, 3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 331 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової Присяги та наказу командира віськової частини А2847 від 9 березня 2014 року №016 «Про переведення штабів на посилений режим роботи та переведення військовослужбовців 223 зенітного ракетного полку на казармений режим» в м. Стрий Львівської області, самовільно, без дозволу військових командирів, з метою ухилитися від військової служби, залишив місце служби зі зброєю, а саме: автоматом АКС-74 НОМЕР_1, який належить до вогнепальної зброї, багнетом-ножем №598, який належить до холодної зброї та 120 набоями до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм, які є боєприпасами до стрілецької зброї, та у подальшому проводив час на власний розсуд, тобто скоїв дезертирство зі зброєю, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 408 КК України.

30.04.2014 року між прокурором Романишиним І.Р та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_1, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.408 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та згідно ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно умов даної угоди підозрюваному роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України та пояснив, що він, будучи солдатом контрактної служби військової частини А2847, 11 березня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в м. Стрий Львівської області самовільно, без дозволу військових командирів, залишив місце служби зі зброєю, а саме з автоматом АКС-74 НОМЕР_1, багнетом-ножем №598 та 120 набоями до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм, та у подальшому проводив час на власний розсуд. 12.04.2014 року близько 12 години поблизу АЗС «ОККО» що знаходиться в м. Стрий, Львівської області при виїзді до м. Дрогобич Львівської області був затриманий працівниками Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області де в нього було вилучено зброю, а семе автомат АКС-74 НОМЕР_1, багнет-ніж №598 та 120 набоїв до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм. Після цього, його було доставлено до місця служби у військову частину А2847.

Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє провадження процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України; з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Речові докази по справі: автомат АКС-74 НОМЕР_1, багнет-ніж №598, чотири магазини до автоматичної зброї, 120 набоїв до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм, які згідно розписки чергового військової частини А 2847 ОСОБА_4 знаходяться в кімнаті для зберігання зброї, слід залишити у військовій частині А 2847 м. Стрия за належністю. (Т.1 а.с. 20-21);

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Сколівським РВ ГУМВС України у Львівській області, військовий квиток НОМЕР_3, студентський квиток серії НОМЕР_4, які знаходяться при справі - повернути ОСОБА_2 (Т.1 а.с. 142);

- чорну сумку, бушлат камуфльований зеленого кольору, штани камуфльовані зеленого кольору, футболку камуфльовану зеленого кольору, шапку вушанку синього кольору, штани чорного кольору, пару носків утеплених сірого кольору, пару носків чорного кольору, пару черевик чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - . слід передати військовій частині А 2847 м. Стрия за належністю. (Т.1 а.с.153-154).

Заставу в сумі 30450,00 гр., внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду ( одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 37316005000355) ОСОБА_5, згідно квитанції №к47/Н5 від 17.03.2014 року, як запобіжний захід за ОСОБА_2, слід повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2014 року між прокурором Романишином Іваном Ростиславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42014090780000005.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Речові докази по справі: автомат АКС-74 НОМЕР_1, багнет-ніж №598, чотири магазини до автоматичної зброї, 120 набоїв до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм, які згідно розписки чергового військової частини А 2847 ОСОБА_4 знаходяться в кімнаті для зберігання зброї, залишити у військовій частині А 2847 м. Стрия за належністю.

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Сколівським РВ ГУМВС України у Львівській області, військовий квиток НОМЕР_3, студентський квиток серії НОМЕР_4, які знаходяться при справі - повернути ОСОБА_2

Чорну сумку, бушлат камуфльований зеленого кольору, штани камуфльовані зеленого кольору, футболку камуфльовану зеленого кольору, шапку вушанку синього кольору, штани чорного кольору, пару носків утеплених сірого кольору, пару носків чорного кольору, пару черевик чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - передати військовій частині А 2847 м. Стрия за належністю.

Заставу в сумі 30450,00 (тридцять тисяч чотириста п»ятдесят) гривень 00 копійок., внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду ( одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 37316005000355) ОСОБА_5, згідно квитанції № к47/Н5 від 17.03.2014 року, як запобіжний захід за ОСОБА_2, повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38510900 ?

Документ № 38510900 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38510900 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38510900 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38510900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38510900, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 38510900, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38510900 відноситься до справи № 456/1373/14-к

Це рішення відноситься до справи № 456/1373/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38493471
Наступний документ : 38510914