Ухвала суду № 38510580, 22.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1127/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р. Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Губської О.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (далі - позивач або ТОВ «Васт-Транс») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі (далі - відповідач-1, податковий орган) та Головного управління Державного казначейства України у Київській області в особі Управління Державного казначейства у Києво-Святошинському районі (далі - відповідач-2) з вимогами стягнути з Державного бюджету України через Управління державного казначейства у Києво-Святошинському районі Київської області на користь ТОВ «Васт-Транс» 152457,00 грн. податку на додану вартість.

Постановою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанова суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, ТОВ «Васт-Транс», відповідно до п.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону «Про ПДВ» при поданні до Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 р. була додана заява про повернення суми бюджетного відшкодування в розмірі 152457,00 грн. з розрахунком суми бюджетного відшкодування.

У зв'язку з цим працівниками відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість ДПІ у Києво-Святошинському на підставі п. 9 ч. 6 ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пп. 7.7.5 п. 7.5 ст. 7 Закону «Про ПДВ» проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "Васт-Транс". За результатами проведення перевірки Акт перевірки у якому зафіксовані виявлені порушення, а саме:

- у зв'язку з порушенням п.п.6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону "Про ПДВ" ТОВ "Васт-Транс" неправомірно застосовувало ставку 0% по всьому маршруту слідування від пункту відправлення до пункту призначення, п.п.7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ТОВ "Васт-Транс занижено обсяги оподатковуваних операцій, що оподатковуються за ставкою 20% (р.9 Декларації) за листопад 2007 р. на 144554,00 грн., внаслідок чого на 144554,00 грн. завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту за листопад 2007 року (р.18.2 та р.22.2 Декларації), значення якого переноситься до рядка 23.1 податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2008 (Акт від 27.02.2008 року № 74/23-3/30367782) та порушення п.п.7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону «Про ПДВ»- ненадання до перевірки документів про оплату податкового кредиту з ПДВ за листопад 2007, не підтверджується заявлена сума відшкодування ПДВ за грудень 2007 р. в розмірі - 152 457,00 грн.

- порушення п.6.1. ст.6, п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6, п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону «Про ПДВ»- ТОВ "Васт-Транс " неправомірно застосовувало ставку 0% по всьому маршруту слідування від пункту відправлення до пункту призначення. У випадках застосування підприємством ставки 20 % по перевезеннях територією України при здійсненні міжнародних автоперевезень - вартість перевезення та сума податку визначалась підприємством в незначних обсягах та без залежності від відстані (кілометражу) та п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ТОВ "Васт-Транс" занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2007 р. на 68336,00 грн. (рядки 18.1, 20, 27);

- порушення п.6.1. ст.6, п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6, п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 та п.п. 7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону «Про ПДВ» та п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого ТОВ "Васт-Транс" завищено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2008 на суму - 43 519,00грн.

На підставі Акту перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення від 02.04.2008 № 0000072301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2008 р. на 43519,00 грн. та форми "Р" від 02.04.2008 р. №0000062301/0, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 68336,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 20501,06 грн. за січень 2008 року.

За результатами розгляду повторної скарги ТОВ "Васт-Транс" поданої до ДПА України, рішенням від 03.10.2008 р. №20173/7/25-0115 про результати розгляду повторних скарг ДПА України:

- скасовано податкове повідомлення - рішення від 02.04.2008 р. №0000072301/0, від 02.04.2008 р. №0000062301/0, рішення про результати розгляду скарг ДПІ у Києво-Святошинському районі та ДПА в Київській області;

- зменшено на 152457,00 грн. ПДВ, заявленого відшкодування по декларації за грудень 2007 р., донараховано 60433,00 грн. ПДВ і відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 30216,00 грн.

На підставі вказаного рішення ДПА України відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 07.11.2008 р. №000014301/3 на зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2007 на 152457,00 грн. та форми «Р» від 07.11.2008 р. №000015301/3 яким донараховано 60433,00 грн. ПДВ та 20501,00 грн. фінансові санкції за січень 2008 р.

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2008 р. №000014301/3 позивачем було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 р. по справі №2-а-151/10/1070, яке було залишено без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 р. визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 07.11.2008 р. №000015301/3.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Предметом розгляду даної справи є стягнення бюджетного відшкодування за грудень 2007 р. у розмірі 152457 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2007р. сума, розрахована згідно з пп.7.7.1 (різниця між сумою податкового зобов'язання за грудень 2007 р. та сумою податкового кредиту за грудень 2007 р.) має від'ємне значення та складає - 43519грн.: 55 858грн. - 99 377 грн. = - 43 519 грн.

У матеріалах справи наявний Реєстр отриманих та виданих податкових накладних №12 з 01.12.2007 р. по 31.12.2007 р., в якому розраховані вищевказані показники.

Бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг), тобто у листопаді 2007 р.

Згідно розрахунку суми бюджетного відшкодування, залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду (листопада 2007р.) складає 52 289 - 205286 = - 152457 грн.

Сума податкового кредиту попереднього податкового періоду (листопада 2007р.) підтверджується реєстром отриманих податкових накладних №11 і складає 205286,00 грн.

Сума податкових зобов'язань за попередній період (листопад 2007р.) становила 52828,88 грн., що підтверджується реєстром виданих податкових накладних.

З урахуванням наведеного, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції, заснований на положеннях ст.ст. 1, 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що позивачем надано податковому органу всі належним чином оформлені документи, передбачені законодавством про податки та збори, які підтверджують суму бюджетного відшкодування за грудень 2007 р. у розмірі 152457 грн.

Крім того, колегія суддів враховує, що під час розгляду справи №2а-151/10/1070 у судовому рішенні, що набрало законної сили, було встановлено, що позивачем не було допущено порушень у формуванні податкового кредиту та податкових зобов'язань та не було допущено порушень пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону «Про ПДВ».

За таких обставин, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відтак, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Епель О.В.

Губська О.А.