Ухвала суду № 38510579, 05.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/263/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз'яснення судового рішення від 18 березня 2013 року у справі 816/263/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09 січня 2013 року №0000011701.

Постановою від 18 березня 2013 року позов задоволено повністю. Податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ № 0000011701/5 від 09 січня 2013 року визнано протиправним та скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 386,42 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаної постанови в частині стягнення на користь позивача судового збору 04 вересня 2013 року судом видано виконавчий лист.

28 квітня 2014 року управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області звернулось із заявою про роз'яснення судового рішення від 18 березня 2013 року у справі 816/263/13-а.

Посилаючись на незрозумілість порядку повернення позивачу судового збору в сумі 1 386,42 грн., управління просило роз'яснити, згідно якого пункту Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, слід виконувати постанову від 18 березня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному разі зі заявою про роз"яснення судового рішення до суду звернулося управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, яке не брало участі у справі.

Тому суд приходить до висновку, що в управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області відсутні повноваження на звернення до суду із заявою про роз"яснення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Застосовуючи аналогію процесуального закону, суд залишає заяву управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз"яснення судового рішення без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що за змістом заяви Управління просить роз"яснити резолютивну частину судового рішення, у якій вказано: "Стягнути зДержавного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 386,42 грн."

В даному рішенні є чітка вказівка, яким чином слід стягувати судові витрати.

У своїй заяві Управління вказує на невідповідність між резолютивною частиною судового рішення та виконавчим листом. Суд вказує на те, що резолютивна частина рішення має чіткий зміст, який не допускає подвійного чи неоднозначного тлумачення. Питання ж виправлення помилок чи описок у виконавчому листі вирішується судом за відповідною заявою боржника чи стягувача у порядку, передбаченому ст. 259 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз'яснення судового рішення від 18 березня 2013 року у справі 816/263/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков