Ухвала суду № 38510116, 05.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1597/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і Петро" про стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року Прокурор Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Наталка і Петро" про стягнення штрафної санкції в розмірі 85000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1597/14 за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерне товариство закритого типу "Наталка і Петро" про стягнення штрафної санкції.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду докази отримання відповідачем постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 26.09.13 вих. № 02/1333, акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.10.13 №106-ПО-1-Е, розпорядження про усунення порушення законодавства про цінні папери від 25.03.13 №5-ПО-1-Е, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.10.13 вих. № 02/1392, постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 15.10.13 № 109-ПО-1-Е та рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.12.2013 №2890; інформацію щодо оскарження відповідачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 15.10.13 № 109-ПО-1-Е та рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.12.2013 №2890 у судовому порядку; інформацію щодо наявності у відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 85000,00 грн станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава