Постанова № 38509130, 30.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р. Справа №818/879/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту -позивач, ДПІ в м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг, а саме: збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 6,90 грн., податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1024 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 14.02.2014 р. має податкову заборгованість в сумі 1031,83 грн., з яких: збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 6,90 грн., податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1024 грн. 93 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на облік як платник податків до ДПІ у м. Сумах (а.с.17-18).

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після акінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нарахована пеня з 01.07.2013 р. по 29.09.2013 р. на Звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства № 1300026918 від 11.06.2013 р. у сумі 6,20 грн. та пеня на Звіт №1300031099 від 12.07.2013 р. у сумі 0,70 коп.

20.06.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №1300028002 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 873,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою в сумі 243,00 грн. розмір несплаченого податкового зобов'язання складає 629,93 грн. (а.с. 10-15).

22.07.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №1300033524 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 395,00 грн.

Таким чином, станом на 14.02.2014 р. загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 1031,83 грн., а саме: збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 6,90 грн., з яких: 6,90 грн. - пеня, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1024 грн. 93 коп. (а.с. 5, 6-9).

02.09.2013 р. відповідачу надіслана податкова вимога №1959-17 на суму 1411,76 грн., яка отримана божником 11.09.2013 р. (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 1031,83 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) податковий борг, а саме:

- збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 6,90 грн. на користь Державного бюджету на р/р 31219233700002, одержувач УК у м. Суми, код одержувача37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1024 грн. 93 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук