Вирок № 38508975, 24.01.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа 710/2408/13-к

Провадження № 1-кп/710/10/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014р.Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурорів - Сидор М.О. ,Пилипчук А.І.

потерпілих : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження по обвинувачнню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси , жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України , українця, не одруженого , не працюючого , з середньою технічною освітою , судимого Шполянським райсудом Черкаської області :

1/ 06. 08. 2009 р. за ст.ст. 186 ч.1 , 185 ч.1 , 70 , 76 пп 3,4 КК України на 4 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 3 роки ;

2/ 4.10.2009 р. за ч.2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено відбуття покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі ;

- 17.02. 2012 р. Постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 09.02. 12 р. на підставі ст. 81 КК України був умовно - достроково звільнений з ВК з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 27 днів - судимість не знята і не погашена ,-

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість від 14.10. 2009 року будучи умовно - достроково звільнений 17.02.2012 року з Божковської ВК -16 Полтавської області повторно вчинив злочини : 1/ вніч на 26.07. 2013 р. умисно , з корисливою метою / проживаючи в цей час в с. Васильків Шполянського району/ проник в подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1 , скористався тим , що власник домоволодіння - ОСОБА_1 - був відсутній , таємно , з дерев'яної бесідки в дворі викрав : 1/ дискову пилку" Hitachi C7MFA " вартістю 868 грн. 2/ " Болгарку" " MetaBo - W7- 125 " вартістю 840 грн. та з незамкненого господарського приміщення викрав : 3/ набір ключів вартістю 749 грн. 4/ зарядний пристрій до автомобіля виробництва Німеччина вартістю 613 грн. , що належали ОСОБА_1 заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3070 грн.

2.ОСОБА_1 повторно , 14.08. 13 р. близько 01 години , проходячи по вул. Піонерській біля будинку № 77 - А в м. Шпола , з метою крадіжки , підійшов до автомобіля таксі " Лідер " ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в дворі біля будинку , де скориставшись відсутністю власника автомобіля та сторонніх осіб , за допомогою дикоративного ножа який у ОСОБА_1 був , відкрив двері автомобіля , з якого таємно викрав : 1/ магнітолу "SONY CDX -GT 35U / SO12166961H / вартістю 700 грн. , 2/ таксометр Євро Такс EL вартістю 800 грн. 3/ автомобільну радіостанцію ICOMF- 11 OS вартістю 1800 грн. / автомобільний акумулятор WESTA 6 CT - 60A вартістю 100 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3700 гривень.

3. Він же , повторно в період часу з 02 год. до 10 год. 16.08.13 р. уисно з корисливою метою , через відкрите вікно проник до номера 215 готелю " Шпола Центр " в м. Шпола по вул. Леніна , 4 де скориставшись тим , що ОСОБА_7 спав , ОСОБА_4 таємно викрав ноутбук марки "hр " модель dv 6 -3171 sr вартістюб 1800 грн. , сумку до ноутбука вартістю 350 грн. , мобільний телефон "Nokia 2 вартістю 300 грн. із стартовим пакетом м. оператора " Київстар " вартістю 10 грн. , мобільний телефон вартістю 1000 грн. із стартовим пакетом м.о. " МТС - Україна " вартістю 10 грн. , сумку - барсетку за 50 грн. , гаманець " ORIFLAMЕ " за 40 грн. , гроші - 5000 грн. ,цифровий фотоапарат " OLYMPUS VG-150 SiLver " за 700 грн. , заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9260 гривень.

4. Він же , повторно в період часу з 23 год. 27.08. 13 р. до 01 год. 28.08. 13 р. умисно , з корисливою метою , шляхом відкриття вікна , проник до номера 215 гот елю " Шпола - Центр " в м. Шпола по вул. Леніна 4 , де скориставшись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спали , таємно викрав : майно ОСОБА_8 , а саме : 1/ цифровий фотоапарат " Canon " вартістю 880 грн. 2/ футляр до цифрового фотоапарату "DIGITAL " вартістю 60 грн. 3/ мобільний телефон "DSN W514S/B / на дві сім карти вартістю 734 грн. 4/ гаманець за 130 грн. 5/ гроші в сумі 1700 грн. та 80 євро / згідно курсу валют НБУ на 28.08. 13р. - 852,88 грн. / заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4356,88 грн. та викрав майно ОСОБА_9 , а саме : : 1/ мобільний телефон " NOKIA Corporation " вартістю 360 грн. з сім картою м.о. " Київстар " вартістю 25 грн. , 2/ мобільний телефон " Samsunq metro PCS . 230 грн. , 3 / гроші в сумі 3500 грн. 4/ гаманець вартістю 70 грн. заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4185 гривень.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел , виявивши у викраденому гаманці ОСОБА_8 кредитну картку користувача банку " Розвиток " / особистий рахунок НОМЕР_2 / та пін - код до неї через банкомат EPD NETWORK / DOMESTIC/ 28.08. 13 р. о 01 год. 02 хв. в м. Шпола зняв з картки гроші заволодівши коштами в сумі 1700 грн. - заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6056 грн. 88 коп. / 4356,88 + 1700 = 6056,88 грн./.5. Він же повторно , в період часу з 12.11.2013 р. до 17.11. 13 р. умисно , з корисливою метою проник до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав 3 банки оливи на загальну суму 117 грн. , 15 м. кабелю мідного діаметром 1 мм на сму 45 грн. , 25 м. кабелю алюмінієвого 4- жильного на суму 100 грн. , 6 металевих кутників розміром 63 х 63 х 5 мм . на суму 216 грн. , та іншого металобрухту загальною вагою близько 1000 кг на суму 1700 грн. , що належали ОСОБА_3 заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2178 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України визнав повністю , щиро каявся , дав показання про те , що протягом 26. 07. - 17.11.2013 року вчинив 5 епізодів крадіжок майна і грошей у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7, , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на загальну суму 28449,88 грн. речі /за винятком ноутбука , сумки до нього , телефонів / - продав , метал - здав на брухт , а гроші використав на власні потреби , цивільні позови ОСОБА_2 - на 5700 грн. , ОСОБА_8 - на 4300 грн. ОСОБА_9 на 3500 грн. - визнав повністю , з призначенням йому покарання 6 років позбавлення волі , як це пропонував прокурор - погодився.

Оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок визав повністю , щиро каявся та не оспорює фактичні обставини справи та суми цивільних позовів , суд відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України обмежив дослідження допитом обвинуваченого , 3-х потерпілих та дослідження матеріалів провадження стосовно заявлених цивільних позовів , речових доказів для вирішення їх подальшого перебування , рахунків для відшкодування процесуальних витрат.

Потерпілі ОСОБА_1 - повідомив суду , що крадіжкою пилки , болгарки , набору ключів , зарядного пристроою 26.07, 13р. ОСОБА_4 завдав йому збитків на 3070 грн. , болгарку йому повернуто ,позов не заявляє , вважає справедливим покарання 6 років позбавлення волі злодію.

ОСОБА_2 - що крадіжкою з його автомобіля - таксі : магнітоли , таксометра , автомобільної радіостанції , аккумулятора ОСОБА_4 14.08. 13 р. завдав потерпілому майнову шкоду 3700 грн. і цю суму просив стягнути з винного , а також стягнути 2000 грн. моральної шкоди так як протягом місяця він не міг працювати в зв'язку з пошуком та притбанням майна аналогічного викраденому з його " таксі " , всього його позов на суму 5700 грн. , призначення покарання винному поклав на розсуд суду .

- ОСОБА_3 , що крадіжкою оливи , кабелів , кутників та іншого металу з його господарського приміщення та з двору , ОСОБА_4 завдав йому матеріальної шкоди на суму 2178 грн.

Однак потерпілий не заявляє позову до ОСОБА_4 вважаючи безперспективним стягнення грошей з винного , а вирішення питання про покарання винного - поклав на розсуд суду.

Вислухавши обвинуваченого , потерпілих , прокурора та беручи до уваги інформацію , що міститься в даному провадженні , суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням , вважає , що обвинувачення висунуті ОСОБА_4 підтвердилися повністю в судовому засіданні і кваліфікує його дії :

- за ст. 185 ч.2 КК України як повторну таємну крадіжку майна із таксі ОСОБА_2 14.08. 13 р.

- за ст. 185 ч.3 КК України - як таємні повторні крадіжки чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення :

-26.07. 13р. у ОСОБА_1

- 16.08. 13 р. в № 215 готелю у ОСОБА_7 / майна , грошей 5000 грн./

- 27. - 28.08. 13 р. в № 215 готелю у ОСОБА_8 / майна і грошей 1700 грн. та 1700 грн. та 80 євро / і ОСОБА_9 / майна і грошей 3500 грн. /

- 12 -17.11. 13 р. з приміщення та двору ОСОБА_3

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує :

- що він вчинив 1 епізод злочину середньої тяжкості та ще 4 епізоди тяжких злочинів , має не погашену і не зняту судимість

- особу підсудного , який по місцю проживання в м. Шпола - характеризується задовільно , його молодий вік.

- обставиною , яка пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття , а обставин , які обтяжують його покарання суд не знайшов.

Тому враховуючи особу винного , тяжкість злочинів , думку потерпілих про призначення покарання , пом'якшуючу покарання обставину , суд дійшов висновку про призначення винному покарання в виді позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим та згідно ст. 71 КК України до нового покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шполянського райсуду від 06.08. 2009 року Таке покарання на думку суду буде законним , справедливим та сприятиме виправленню засудженого.

Цивільні позови потерпілих слід задоволити в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 370 ,374 КПК України , суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України -3 роки позбавлення волі

- за ст. 185 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі

та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання - 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком Шполянського райсуду Черкаської області від 14. 10. 2009 року та призначити відбувати покарання 6 років позбавлення волі в кримінально -виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати винесення вироку , тобто з 24 січня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 31.08. 2013 р. по 30.10. 2013 р. та з 26.12. 2013 р. по 24 січня 2014 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 :

1 / на користь потерпілих :

- ОСОБА_2 - 5700 грн. / 3700 грн. за матеріальну , 2000 грн. - за моральну шкоду /.

- ОСОБА_8 - 4300 грн.

-ОСОБА_9 - 3500 грн.

2. за проведення товарознавчих експертиз - 800 грн. експерту ОСОБА_14 на його рахунок в Приватбанку".

3/ за проведення дактилоскопічної експертизи - 367 , 75 грн. НДЕКЦ УМВС в Черкаській області :

Речові докази по справі :

- ноутбук "hp " та сумку до нього , барсетку з гаманцем , 2 сімкартки , що знаходяться у ОСОБА_7 -

- болгарку " що знаходиться у потерпілого ОСОБА_1 - залишити власнику.

-фотоапарат "Canon" та чохол до нього , що знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 залишити власнику ,

- 6 слідів рук , що в конверті / а.с. 17 т.1 / справи - залишити при справі

- ключ до торцевої головки , що знаходиться в КРД Шполянського РВ УМВС знищити як такий , що немає цінності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення , а засудженим - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору .

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

рйонного суду Горобець О.К.