Рішення № 38508774, 30.04.2014, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/569/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2014 року Полонський районний суд

в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі- Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду, вказавши, що 10.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500/4555ACLAPT2 про надання кредиту на суму 9094,40 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Станом на 10.04.2012 р. прострочена заборгованість по кредиту становить - 11484,2 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 9094,4 грн., заборгованість по відсотках - 1693,85 грн., комісія - 0 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 695,95 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводи своєчасну оплату згідно кредитного договору №500/4555ACLAPT2 від 10.04.2012 року який був укладений з ПАТ «Платинум Банк», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить - 11484,2 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 9094,4 грн., заборгованість по відсотках - 1693,85 грн., комісія - 0 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 695,95 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 500/4555ACLAPT2 від 10.04.2012 року, графіком платежів, розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати по справі - 243 грн. 60 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ -35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, 01032, м.Київ, вул.. Симона Петлюри, 30) заборгованість по кредиту в розмірі 11484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 11727,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько