Постанова № 38508568, 29.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2967/14-п

Провадження № 3/361/757/14

29.04.2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора ТОВ «Сервісний центр», жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року, під час перевірки головним державним інспектором праці Полухіною Л.М., (акт перевірки № 10-04-009/14 від 14 лютого 2014 року) було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Сервісний центр», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Київська, 292 Київської області, та будучи посадовою особою допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Заробітна плата працівникам при звільненні виплачується не в день звільнення.

Так, наказом № 2 від 22.01.2014 р. звільнено ОСОБА_3. та ОСОБА_4 з 22.01.2014 р. наказом № 3 від 23.01.2014 р. звільнено ОСОБА_5 з 23.01.2014 р.

Остаточний розрахунок із зазначеними працівниками було проведено відповідно до відомості на виплату грошей № 000002 за січень 2014 р. - 31 січня 2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу ст. 116 ч. 1 КЗпП України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно допустив правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-009/12 від 20 лютого 2014 року, актом перевірки № 10-04-009/14 від 14 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_____

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.