Ухвала суду № 38508324, 22.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/1328/12

6/0285/37/14

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

19 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №0616/1328/12 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №01015499074 від 15.10.2008р.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, місце та день розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 0616/1328/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором №01015499074 від 15.10.2008 року в розмірі 74893 грн. та судові витрати в розмірі 748 грн. 94 коп. Як вбачається із матеріалів справи строки пред'явлення виконавчого документа до виконання переривалися частковим виконанням рішення боржником.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки причини на які посилається заявник в обгрунтування своїх вимог є поважними.

На підставі ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №0616/1328/12 виданого 27.08.2012 року на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий