Ухвала суду № 38507900, 07.04.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

07.04.2014

Справа № 196/374/14-ц

№ провадження 2/196/333/2014

УХВАЛА

07 квітня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши пред`явлені матеріали за позовом Сафіра Федора Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Сафір Федір Олегович в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 57810,33 грн. та судових витрат.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області вх.№1593 від 04.04.2014 року, відповідач в справі ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою був знятий з реєстрації за рішенням суду від 07.03.2013 року та на теперішній час зареєстрованим не значиться, а в заяві позичальника № 4627085810012290 зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1. Так дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається повністю у разі повернення заяви.

Позивач (код ЄДРПОУ 14360570) 20.02.2014 року сплатив 22,47 грн. судового збору за подання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № INM90B0F72 від 20.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до о ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Відповідно до платіжного доручення №INM90B0F72 від 20.02.2014 року повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачену ним суму судового збору в розмірі 22,47 грн.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО