Ухвала суду № 38507800, 05.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2031/14-ц

Номер провадження 2-с/404/11/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 18 березня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 1610, 50 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 180, 60 грн. 3% річних та 24,38 грн. індекс інфляції .та 121,80 грн. судового збору., пославшись на ті обставини, що квартира АДРЕСА_1 була продана 21.12.2006 року ОСОБА_2, який мешкає по АДРЕСА_2 та вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 18 березня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 1610, 50 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 180, 60 грн. 3% річних та 24,38 грн. індекс інфляції та 121,80 грн. судового збору. ( а. с.11).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 24 березня 2014 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 21 .03.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. подала заяву про скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 18 березня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, в сумі 1610, 50 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 180, 60 грн. 3% річних та 24,38 грн. індекс інфляції .та 121,80 грн. судового збору.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова