Ухвала суду № 38507606, 05.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11783/13-к

Провадження № 1-кп/161/423/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 травня 2014 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурора: Стадніка О.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку клопотання захисника ОСОБА_2, про зняття одного із обов'язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5, - носіння електронного засобу контролю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.ч.1,3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування одного із зобов'язань у виді носіння електронного засобу контролю відносно його підзахисного ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що нібито відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України, а також у зв'язку із погіршенням станом здоров'я останнього.

Заслухавши думку обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали заявлене клопотання, міркування прокурора Стадніка О.А., який заперечував клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в ухвалі, від 19.03.2014 року, про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, суд повністю мотивував своє рішення, на даний час вважає, що ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не відпали, у наданих медичних документах, стосовно стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_5, відсутні будь-які дані про те, що йому протипоказано за станом здоров'я носити даний електронний засіб.

Крім того, листок непрацездатності відносно обвинуваченого ОСОБА_5, на даний час закритий, йому рекомендовано приступити до роботи з 01.05.2014 року.

Керуючись ст. 350 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про скасування його підзахисному зобов'язання у виді носіння електронного засобу контролю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /М.С. Квятковський/

Судді: /Я.Д. Артиш/

/Р.М. Кихтюк/