Ухвала суду № 38506787, 28.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 квітня 2014 року Справа № 823/766/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень-березень 2014 року на загальну суму 15 229 грн. 61 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення простроченої заборгованості.

28 квітня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/766/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення простроченої заборгованості до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/1117/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку. Розгляд клопотання відповідач просить провести за його відсутності.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив заяву, згідно якої просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2014р. Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1117/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 823/1117/14 виступають відносини з приводу оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо нарахування до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б”-“з” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що видані управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області та управлінням Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р., відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно яких є предметом розгляду в адміністративній справі № 823/766/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення простроченої заборгованості, розгляд адміністративної справи № 823/1117/14 має безпосередній вплив на вирішення спору в адміністративній справі № 823/766/14, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 823/1117/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/766/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/766/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення простроченої заборгованості до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/1117/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар