Рішення № 38506536, 31.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29062/13-ц

Провадження №2/761/990/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2007р між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010р. є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0532/07/01-Z, на підставі якого Відповідачу було надано кредит у сумі 93 000,00 доларів США для придбання цільових облігацій на житло, строком до 18.12.2032р. За користування кредитними коштами в сумі 50 000,00 доларів США (перший транш) встановлюється плата в розмірі 10% річних, в сумі 43 000,00 доларів США (другий транш) - 12% річних. 11.03.2008р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору відповідно до умов якої за користування кредитними коштами встановлено плату у розмірі 12,0% річних, інші умови кредитного договору було залишено без змін. 19.11.2010р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору відповідно до умов якої сторони змінили валюту кредиту за Кредитним договором з долара на гривню за курсом 7,953 гривень за один долар США з сумою 655 786,33 грн., за користування кредитним коштами встановлено плату у розмірі 12,5% річних. Згідно п.2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з листопада 2010 року в сумі не менше ніж 2 466,00 грн., на відкритий йому позичковий рахунок. Також відповідно до п.2.7. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитним коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяці, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав Відповідачу кредитні кошти у сумі та в порядку, встановленому кредитним договором, проте, Відповідач порушує умови кредитного договору, щодо вчасного погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитним коштами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 24 жовтня 2013 року має заборгованість у сумі 682 516,45 грн., що складається з: - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 569 476,33 грн., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 27 126,00 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1 807,19 грн., - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - 4 857,63 грн., яку Позивач просить стягнути.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 48-49).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 грудня 2007р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0523/07/01-Z (а.с.5-8).

Відповідно до п.п.1.1.-1.3. Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 93 000,00 доларів США для придбання цільових облігацій на житло строком по 18 грудня 2032р. За користування кредитним коштами в сумі 50 000,00 доларів США встановлюється плата в розмірі 10 відсотків річних, в сумі 43 000,00 доларів США встановлюється плата в розмірі 12 відсотків річних.

Згідно п.п.2.3., 2.7. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 310,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_2 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948, а проценти за користування кредитним коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок № НОМЕР_3 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

11 березня 2008р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 0523/07/01-Z від 18.12.2007р. згідно якої сторони погодили встановити плату за користування кредитними коштами в розмірі 12,0% процентів річних, інші умови кредитного договору залишено без змін (а.с.9).

19 листопада 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору № 0523/07/01-Z від 18.12.2007р. (а.с.10-11), за умовами якої сторони домовились змінити валюту кредиту за Кредитним договором з долара США на гривню за курсом 7,953 гривень за 1 долар США з сумою 655 786,33 грн. Сторони погодили викласти в новій редакції, зокрема, п.1.3. Кредитного договору «За користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних. Проценти за користування кредитом нараховуються на рахунку № НОМЕР_4», п.2.3. Кредитного договору «Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з листопада 2010р. в сумі не менше ніж 2 466,00 грн. шляхом сплати позичальником коштів на відкритий ому рахунок для погашення кредиту та процентів № НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948», п.2.7. Кредитного договору «Проценти за користування кредитним коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів № НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Форум», щомісячно не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами».

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав Відповідачу кредит у розмірі 93 000,00 доларів США, що підтверджується Заявами на видачу готівки № 311923 від 18.12.2007р. на суму 50 000,00 доларів США та № 311927 від 18.12.2007р. на суму 43 000,00 доларів США (а.с.12). 19.11.2010р відповідно до умов Додаткової угоди №м 2 від 19.11.2010р. було змінено валюту кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 941858 від 19.11.2010р. (а.с.13).

Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

При цьому, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмір 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

В липні 2013 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу № 665/23.1 від 12.07.2013р. щодо дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом в загальній сумі 654 194,15 грн. (а.с.16-17), яка не була отримана Відповідачем та повернута Позивачу за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.18-19).

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 24 жовтня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 682 516,45 грн., що складається з: - - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 569 476,33 грн., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 27 126,00 грн., - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 4 699,26грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 74 550,04грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1 807,19 грн., - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - 4 857,63 грн. (а.с. 14-15).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 682 516,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0532/07/01-Z від 18.12.2007р. у розмірі 682 516,45 грн., що складається з: - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 569 476,33 грн., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 27 126,00 грн., - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 4 699,26грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 74 550,04грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1 807,19 грн., - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - 4 857,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», сплачений судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: