Рішення № 38506502, 28.04.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1310/14-ц

Провадження № 2/500/1272/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі -Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування сум шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування сум завданої шкоди в розмірі 1 825,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14.10.2011 року ОСОБА_1 на озері Ялпуг, район с. Владичень Болградського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, не маючи на це спеціального дозволу, при цьому була виловлена риба: карась (93 шт.), лящ (33 шт.), судак (3 шт.), толстолоб (5 шт.), сазан (2 шт.) - у період державної заборони на лов риби, чим грубо порушив правила рибальства, заподіявши рибним запасам України матеріальну шкоду в розмірі 1 825,80 грн.

Грошові кошти у відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним ловом риби, судом не стягнута, шкода до теперішнього часу добровільно не відшкодована.

У судовому засіданні Ізмаїльський міжрайонний прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, надав суду заяву про визнання обставин справи та позовних вимог, просив розглядати справи за його відсутність, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вислухавши пояснення представника прокуратури, представника Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно постанові Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2011 р. 14.10.2011 року о 04:30 год. ОСОБА_1 на озері Ялпуг, район с. Владичень Болградського району Одеської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме моно-сітками (9 шт.), не маючи на це спеціального дозволу, при цьому була виловлена риба: карась (93 шт.), лящ (33 шт.), судак (3 шт.), толстолоб (5 шт.), сазан (2 шт.), чим грубо порушив правила рибальства. Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП України та закрито адміністративне провадження у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова у встановленому порядку не оскаржена. (а.с.5).

Відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 р., ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову риби завдав шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 1 825,80 грн. (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 р., -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування сум шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.2003 р.) на користь держави в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (розрахунковий рахунок № 31110106700214 код ОКПО 37977316 МФО 828011, отримувач УДКСУ в Ізмаїльському районі, Банк ГУДКСУ в Одеській області) суму у відшкодування шкоди в розмірі 1 825,80 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять гривень вісімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.2003 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова