Справа № 500/8930/13-ц
Провадження № 2/500/855/14
УХВАЛА
іменем України
"28" квітня 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїл заяву представника позивача Комунального підприємства «Житсервіс-2» - Райтінгер Кереліни Ігорівни про відмову від позову, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості в розмірі 853,77 грн..
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з виплатою відповідачем суми заборгованості в загальному розмірі 853,77 грн., що утворилась станом на 01.12.2013 р., в повному обсязі в добровільному порядку. Просила стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості станом на 01.12.2013 р. може бути судом прийнята.
Прийняття судом відмови позивача від позову інтересів сторін чи третіх осіб не порушує.
Наслідки закриття провадження по справі щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України представнику позивача відомі.
Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Комунального підприємства «Житсервіс-2» від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06.08.1998 р.) на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2 (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98, (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», місто Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324) судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В. Баннікова
Судове рішення № 38506451, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/8930/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: