Ухвала суду № 38506344, 30.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/3134/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 30.04.2014 р. №770)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р.

у справі № 916/3134/13

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Одеської обласної державної адміністрації, Одеського обласного управління водних ресурсів

до 1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору аренди водного об'єкту, визнання протиправним розпорядження, звільнення водного об'єкту,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р.

В доданій до апеляційної скарги заяві скаржник обгрунтовує свою незгоду щодо необхідності доплати судового збору по кожній позовній вимозі тим, що Пленум ВГСУ не є правотворчим органом.

З цього приводу суд зауважує на тому, що відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В силу приписів наведеної норми заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в позовній заяві до ФОП ОСОБА_1 об'єднав 3 позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких може розглядатися як самостійна позовна заява.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що в ГПК України терміни «майновий та немайновий характер» застосовуються не до позовної заяви, а до позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції наполягає на тому, що судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу окрему.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.05.2014 р. на 11:00.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк