Постанова № 38505379, 17.04.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Справа № 370/813/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року при перевірці гр. ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює свою діяльність на підставі виписки є ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців з 15.10.2012 року за № 849519 серії ААБ за місцем провадження господарської діяльності: АДРЕСА_1, видом економічної діяльності є консультування х питань комерційної діяльності й керування, було виявлено правопорушення вчинене останнім, а саме: порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України щодо термінів виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від фізичної особи-підприємця. Зокрема, згідно заяви про звільнення ОСОБА_2 та трудового договору від 12.12.2012 p., її звільнено 21.10.2013р., а розрахункові кошти у сумі 1987,08 грн. вона отримала частково у сумі 1900,00 грн. у строк з 21.10.2013 по 23.10.2013, решту коштів у сумі 87,08 грн., їй виплачено у строк з 07 по 08.11.2013 p., підтвердженням чого є заява працівника про звільнення від 21.10.2013р., трудовий договір від 12.12.2012р., відомість нарахування заробітної плати за жовтень 2013, платіжні відомості за І та II половини жовтня 2013р.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук