Ухвала суду № 38504163, 30.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15670/13-ц

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 757/15670/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2013 позовну заяву ВАТ Банк «БІГ Енергія» задоволено.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мотивує заяву тим, що 27.12.2013 між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору № 11/01-06-2008 від 12.06.2008 р.

Правила ст. 37 та ст. 378 ЦПК України дозволять суду замінити сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішень.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від02.04.2012 роз'яснено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, виконавче провадження вважається відкритим з моменту винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного заочного рішення від 19.08.2013 суд видав виконавчий лист № 2-4224/12 від 23.04.2013 (а. с. 60).

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявою вих. № 1221/12 від 23.09.2013 ВАТ Банк «БІГ Енергія» зверталося до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання виконавчого листа суду (а. с. 78).

Однак заявником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надано жодних доказів, які б підтвердили, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва, оскільки сама ж видача виконавчого листа не свідчить про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно ч. ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Враховуючи те, що юридична особа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не є стороною виконавчого провадження, а відповідно до норм ст. 378 ЦПК України за заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду звертається або державний виконавець, або одна із сторін виконавчого провадження, а тому заявник не є суб'єктом звернення до суду із вказаною заявою.

Також ст. 378 ЦПК України передбачено, що підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва буде пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором купівлі-продажу права вимоги не є правонаступництвом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 757/15670/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С.В.Вовк